Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-5593/12

Тула

28 ноября 2012 г.

Дело N А23-3232/2007

Резолютивная часть определения оглашена 27.11.2012.

В полном объеме определение изготовлено 28.11.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем Коротковой Д.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ребенко Анатолия Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2012 по делу N А23-3232/2007 (судья Егорова В.Н.), принятое по иску Жеманова Сергея Робертовича, г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Русский мех" (ОГРН 1024001197373, ИНН 4026001207), Ребенко Анатолию Александровичу, г. Калуга, Соловьеву Андрею Евгеньевичу, г. Калуга, о признании недействительными решений общего собрания участников общества, изложенных в протоколе от 25.10.2004 N 4 и признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.11.2004.

В судебном заседании приняли участие представители истца - Жеманов С.Р. (паспорт) и его представитель Новосельцева М.В. (доверенность от 03.05.2010), ответчиков - Ребенко А.А. (лично, паспорт) от Соловьева А.Е. - Ребенко А.А. (доверенность от 31.07.2012), в отсутствие третьих лиц.

Жеманов Сергей Робертович (далее - истец, Жеманов С.Р.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русский мех" (далее - общество), Ребенко Анатолию Александровичу (далее - ответчик1, покупатель1, Ребенко АА.) и Соловьеву Андрею Евгеньевичу (далее -ответчик2, покупатель2, Соловьев А.Е.) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Русский мех" от 25.10.2004 и о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.11.2004, заключенного между ООО "Русский мех", Ребенко АА. и Соловьевым А.Е.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2008 в иске отказано.

Жеманов СР. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам имея ввиду, что постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 по делу N А23-1262/07Г-3-64 за ним признано право на долю в уставном капитале ООО "Русский мех" в размере 57%, номинальной стоимостью 1 034 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.07.2011 судебный акт от 02.07.2008 отменен и дело рассмотрено по правилам части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2011, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, признаны недействительными решения общего собрания участников ООО "Русский мех", изложенные в протоколе от 05.11.2004. В удовлетворении иска о признании недействительным договора-купли продажи недвижимого имущества от 05.11.2004, заключенного между ООО "Русский мех", Ребенко А.А. и Соловьевым А.Е., отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.02.2012 отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение (т. 5, л.д. 127-130).

При новом рассмотрении представитель истца просил признать недействительными решения общего собрания участников ООО "Русский мех" от 05.11.2004, так как собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку истец не был уведомлен о созыве этого собрания, в то время как обладал долей в уставном капитале общества в размере 57%, что подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А23-1262/07Г-3-64 от 08.11.2010 (т. 6, л. д. 121-123).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2012 иск удовлетворен в полном объеме. В качестве основания признания сделки недействительной суд сослался на ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 7, л.д. 79-84).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик1 обратился с апелляционной жалобой о его отмене (т. 7, л.д. 95-96).

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на необоснованность вывода суда недействительности спорных сделок на основании ст. 168, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указывает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств причинения ему или обществу вреда или создании условий для его наступления при заключении спорных сделок.

Также покупатель ссылается на добросовестность своих действий при совершении им спорных сделок купли-продажи, поскольку спорное имущество полностью им оплачено. В момент заключения сделок сведения о Жеманове С.Р. как об участнике общества в едином государственном реестре юридических лиц отсутствовали, судебные акты по иску Жеманова С.Р. о признании за ним доли в уставном капитале общества в размере 57 % приняты не в его пользу (N А23-1609/04).

В целях всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить в связи с запросом копи регистрационного дела общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Ребенко Анатолия Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.09.2012 по делу N А23-3232/2007 на 26.12.2012 на 14 часов 10 минут. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09.

2. Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области в срок до 26.12.2012 представить суду копию регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью "Русский мех" (ОГРН 1024001197373).

3. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина