Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 20АП-5245/12

Тула

19 ноября 2012 г.

N А62-6060/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-коллектор" (ОГРН 1065038034368, ИНН 5038052744) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2012 по делу N А62-6060/2010 (судья Сестринский А.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хорус-Трейдинвест" (г. Смоленск, ОГРН 1027739362397, ИНН 7728247616) к обществу с ограниченной ответственностью "Райтек" (ОГРН 1067746702902, ИНН 7728585566) о признании несостоятельным (банкротом), при участии от ООО "ДЖИРСА" - Хаметшина Е.С. (доверенность N 18-19 от 05.07.2010), от ООО "Регион-коллектор" - Хаметшина Е.С. (доверенность от 01.04.2012), от ООО "Райтек" - Алпацкой С.В. (доверенность от 12.03.2012), от ООО "Хорус-Трейдинвест" - Францкевич Ю.Н. (доверенность от 02.03.2012), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Хорус-Трейдинвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Райтек" в состав третьей очереди 574 342 276 руб. 67 коп., в том числе 441 535 614 руб. 30 коп. вексельного долга и 132 806 663 руб. 09 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2012 заявление удовлетворено в полном объеме. Суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов ООО "Райтек" в составе третьей очереди требование ООО "Хорус-Трейдинвест" в размере 574 342 276 руб. 67 коп., в том числе: 441 535 614 руб. 30 коп. вексельного долга и 132 806 663 руб. 09 коп. процентов. Судебный акт мотивирован тем, что сумма задолженности подтверждена документально, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В апелляционной жалобе ООО "Регион-Коллектор" просит определение от 12.09.2012 отменить и отказать в удовлетворении требований ООО "Хорус-Трейдинвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Райтек".

В судебном заседании представитель ООО "Хорус-Трейдинвест" заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Ходатайство ООО "Хорус-Трейдинвест" судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 265 и пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае ООО "Хорус-Трейдинвест" заявителем апелляционной жалобы не является.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в дел). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Райтек" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в материалах дела отсутствуют и заявителем ходатайства не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Регион-коллектор" и ООО "ДЖИРСА" поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представители ООО "Хорус-Трейдинвест" и ООО "Райтек" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-коллектор" (ОГРН 1065038034368, ИНН 5038052744) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2012 по делу N А62-6060/2010 на 05 декабря 2012 года в 10 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

2. Предложить ООО "Хорус-Трейдинвест" и ООО "Райтек" представить документальные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ООО "Русское поле-Запад" по договору займа N 1 от 19.05.2008; наличие обязательств между ООО "Сантли" и ООО "Райтек" на сумму 14 538 538 руб. 16 коп., а также свидетельствующие о том, что вексель от 01.09.2009 на сумму 188 532 339 руб. выдан ООО "Хорус-Трейдинвест" в счет взаиморасчетов по договорам купли-продажи ценных бумаг N 281207/О от 28.12.2007, N 090108/О от 09.01.2008, от 09.02.2009.

3. Направить запросы в ООО "Русское поле-Запад", ООО "Сантли", ООО "Витрум-Холдинг", ЗАО Внешторгбанк.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина