Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 20АП-5014/12

Тула

22 ноября 2012 г.

Дело N А09-8147/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Дорошковой А.Г., Тимашковой Е.Н., рассмотрев без вызова сторон ходатайство МУП "Жилищное хозяйство" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ГИССТРОМ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2012 по делу N А09-8147/2011, принятое по заявлению ООО "ГИССТРОМ" (г. Брянск, ИНН 3233007300) к Брянской городской администрации (г. Брянск), третьи лица: МУП "Жилищное хозяйство", Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, о признании незаконным отказа в реализации субъектом малого предпринимательства преимущественного права на выкуп арендуемых нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 1, площадью 48,4 кв.м. и площадью 20,5 кв.м. и признании преимущественного права ООО "ГИССТРОМ" на выкуп арендуемых нежилых помещений, установил.

Определением от 25.10.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ГИССТРОМ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2012 по делу N А09-8147/2011 отложено на 29.11.2012, на 16 часов 20 минут.

В целях участия в судебном заседании МУП "Жилищное хозяйство" направило ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 29.11.2012 в 16 часов 20 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и МТО Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство МУП "Жилищное хозяйство" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 29.11.2012, на 16 часов 20 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области оставить без удовлетворения.

2. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.

3. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Еремичевой Н.В.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

А.Г. Дорошкова Е.Н. Тимашкова