Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 20АП-5009/12 (ключевые темы: мировое соглашение - оплата электрической энергии - неустойка - место рассмотрения дела - ненадлежащее исполнение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 20АП-5009/12

Тула

21 ноября 2012 г.

Дело N А68-5926/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., при участии: от истца - Фединой Т.В. (доверенность от 10.01.2012), от ответчика: Шак Г.Г. (доверенность от 07.11.2012), Кукушкина Н.М. (доверенность от 07.11.2012), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Регионсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2012 по делу N А68-5926/12 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тульская энергосбытовая компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Регионсервис" (далее - общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии по договору N 6356 от 09.10.2009 за период с ноября 2009 года по апрель 2012 года в сумме 11 205 руб. 73 коп.

Решением суда от 24.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, полученной в рамках договора N 6356 от 09.10.2009 в период с ноября 2012 года по апрель 2012 года, электроэнергии и наличием в связи с этим оснований для применения ответственности в виде уплаты неустойки.

В жалобе общество просит отменить решение как принятое в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Получение копии искового заявления отрицает.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представителями ответчика заявлены дополнительные доводы апелляционной жалобы по произведенному истцом расчету. Заблаговременно письменные дополнения ни истцу, ни суду не направлены, вручены непосредственно в судебном заседании.

Не соглашаясь с расчетом истца, представители ответчика какие-либо доказательства, обосновывающие позицию, не представили. Настаивая на отсутствие задолженности, платежные документы об оплате электроэнергии в спорный период также не представили, объяснив, что их необходимо запрашивать у бухгалтера предприятия. Контррасчет цены иска отсутствует. Дать пояснения по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом в суд первой инстанции, и опровергнуть их документально, не смогли.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления указанных документов, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде области ответчик участия не принимал, определения о времени и месте рассмотрения спора не получал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает возможным заявленное ответчиком ходатайство удовлетворить, рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр-Регионсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2012 по делу N А68-5926/12 на 20.12.2012 в 11 часов 50 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г.Тула, ул.Староникитская, д. 1, зал 203.

Истцу представить письменный отзыв по существу заявленных ответчиком возражений по расчету задолженности с правовым и документальным обоснованием позиции. Копию отзыва заблаговременно направить истцу, доказательства направления (вручения) - в суд.

Ответчику представить контррасчет задолженности по оплате электроэнергии с обоснованием каждой цифры первичными бухгалтерскими документами (платежные поручения, ордера и т.д.). Копию контррасчета заблаговременно направить истцу, доказательства направления (вручения) - в суд.

Сторонам провести сверку расчетов. Акт сверки, подписанный уполномоченными лицами, представить в суд.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны самостоятельно урегулируют возникший между ними спор и разногласия; мировое соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Мордасов