Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-5374/12 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - поворот исполнения - спецодежда - встречное обеспечение - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 20АП-5374/12

Тула

28 ноября 2012 г.

Дело N А23-2792/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В., Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Антонопуло Леонида Леонидовича о приостановлении исполнительного производства по делу N А23-2792/2012 (судья Храпченков Ю.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Спецодежда" (ОГРН 1104028000757, ИНН 4028047567) к индивидуальному предпринимателю Антонопуло Леониду Леонидовичу (Калужская обл., г. Сосенский, ОГРНИП 310400114500018, ИНН 400902370924) о взыскании 17 060 руб.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Калуга-Спецодежда" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Антонопуло Леониду Леонидовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки.

Решением суда от 10.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

26.09.2012 арбитражный суд первой инстанции выдал исполнительный лист N АС 000340362 (л. д. 53 - 57).

Не согласившись с указанным решением, предприниматель 18.10.2012 обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которая определением от 09.11.2012 принята к производству.

08.11.2012 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства (л. д. 94 - 95).

16.11.2012 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства.

Рассмотрев поступившее заявление, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 2 статье 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Приведенная норма предусматривает два самостоятельных основания для приостановления исполнительного производства.

Предприниматель в обоснование ходатайства о приостановлении приложил к заявлению только копию постановления судебного пристава-исполнителя.

Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. Встречное обеспечение не представлено.

Одновременно апелляционная инстанция отмечает, что заявитель не лишен возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством, обосновав невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставив встречное обеспечение.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Антонопуло Леониду Леонидовичу в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 5700/12/3340.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина