Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 20АП-5790/12
Тула |
|
16 ноября 2012 г. |
Дело N А09-7140/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны" Управления Министерства внутренних дел по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу N А09-7140/2012 (судья Черняков А.А.), принятое по заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны" Управления Министерства внутренних дел по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1123256015310) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области (г. Клинцы Брянской области, ОГРН 1043216508500), третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043244027210), о признании недействительным решения N 8 от 22.05.20, и ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны" Управления Министерства внутренних дел по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2012 по делу N А09-7140/2012 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете заявителя.
В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела заявителем представлена справка Управления федерального казначейства по Брянской области от 24.09.2012 N 27-05.06/2118 о том, что по коду бюджетной классификации 188-0302-2156700-831-290 у федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны" Управления Министерства внутренних дел по Брянской области лимиты бюджетных обязательств отсутствуют.
Руководствуясь ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны" Управления Министерства внутренних дел по Брянской области отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы, но на срок, не превышающий 1 год.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Кроме того, в целях участия в судебном заседании Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области заявила ходатайство об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Статьей 153.1 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.
Поскольку 17.12.2012 в 15 часов 00 минут отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны" Управления Министерства внутренних дел по Брянской области отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы на срок, не превышающий один год.
Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны" Управления Министерства внутренних дел по Брянской области принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.12.2012, на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенного на 17.12.2012 в 15 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Брянской области до 14.12.2012 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес заявителя апелляционной жалобы; доказательства направления или вручения представить суду.
4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Байрамовой Н.Ю.
Судья |
В.Н. Стаханова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7140/2012
Истец: МО ВО при МО МВД РФ " Клинцовский "
Ответчик: МИФНС России N 1 по Брянской области
Третье лицо: МИФНС России N2 по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1679/14
28.01.2014 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7140/12
25.12.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7140/12
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7140/12
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7140/12
09.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-852/13
24.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5790/12
16.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5790/12
02.10.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7140/12