Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 20АП-5806/12
Тула |
|
19 ноября 2012 г. |
Дело N А68-4705/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (г. Советск, Щекинский район, Тульская область, ОГРН 1097154026640, ИНН 7118503019) на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.10.2012 по делу N А68-4705/12 (судья Нестеренко С.В..), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тулаэнергосбыт" (г. Тула, ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428) к обществу с ограниченной ответственностью "Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (г. Советск, Щекинский район, Тульская область, ОГРН 1097154026640, ИНН 7118503019) третье лицо: муниципальное предприятие "Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (г. Советск, Щекинского района, Тульской области), о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии в размере 48 900 руб., процентов 1 100 руб. и государственной пошлины в размере 2 000 руб. установил, что жалоба подана с нарушением установленных законом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (г. Советск, Щекинский район, Тульская область, ОГРН 1097154026640, ИНН 7118503019) возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья |
Е.В. Мордасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-4705/2012
Истец: ОАО "Тулаэнергосбыт"
Ответчик: ООО Советская УК ЖКХ"
Третье лицо: МП "Советская УК ЖКХ"
Хронология рассмотрения дела:
21.08.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-4705/12
13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-907/13
29.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6088/12
17.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6088/12
04.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6088/12
19.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5806/12
17.10.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-4705/12