Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 15АП-12820/12 (ключевые темы: процедура наблюдения - прекращение производства - переплата - отказ от апелляционной жалобы - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 15АП-12820/12

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2012 г.

дело N А32-21422/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу N А32-21422/2012 о введении наблюдения по заявлению открытого акционерного общества "Маслозавод "Абинский" (ИНН 2323002577, ОГРН 1022303382650) о несостоятельности (банкротстве)

принятое в составе судьи Крыловой А.В.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Маслозавод "Абинский" (далее - ОАО "Маслозавод "Абинский", должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.08.2012 требования должника признаны обоснованными, в отношении ОАО "Маслозавод "Абинский" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Пустовалов Олег Анатольевич.

Судебный акт суда первой инстанции мотивирован тем, что заявление должника соответствует требованиям ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, на основании ст. 48 указанного закона в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "Аквилон" (далее - ООО "Аквилон") обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 29.08.2012 полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом нарушена установленная законом последовательность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. ООО "Аквилон" полагает, что обжалуемое определение нарушает его права и законные интересы, и может повлечь за собой прекращение производства по рассмотрению его заявления по делу N А32-6654/2012.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Аквилон" поступило ходатайство от 23.11.2012 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Ходатайство мотивировано тем, что определением суда от 30.10.2012 по делу N А32-6654/2012 требования признаны обоснованными, в отношении ОАО "Маслозавод "Абинский" введена процедура наблюдения, данное определение вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Аквилон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу N А32-21422/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО "Аквилон" из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева