Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 04АП-5757/12 (ключевые темы: расторжение договора - трехдневный срок - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 04АП-5757/12

г. Чита

05 декабря 2012 г.

Дело N А19-13909/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Стройлюкс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2012 года по делу N А19-13909/2012

по иску ООО "Максвуд" (ОГРН 1103817001232, ИНН 3817037571; 450022, Уфа Город, Бехтерева Улица, 16, помещение 131) к ООО "Стройлюкс" (ОГРН 1023802002861, ИНН 3817019124; Иркутская обл, Усть-Илимский р-н, Усть-Илимск г, Усть-Илимское шоссе ул, 6) о расторжении договора и взыскании 153 081 руб. 98 коп.,

установил:

03 декабря 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба ООО "Стройлюкс" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 37 л., всего на 38 л.

Судья

Е.Н. Скажутина