Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 20АП-5402/10 (ключевые темы: водоснабжение - платежное поручение - государственная пошлина - переплата - взыскание задолженности)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 20АП-5402/10

Тула

5 декабря 2012 г.

Дело N А68-5790/10

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Юдиной Л.А., Каструба М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 20АП-5402/2010) общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", поселок Шварцевский Киреевского района Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.10.2010 года по делу N А68-5790/10 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью АК "Синтвита", поселок Шварцевский Киреевского района Тульской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение", поселок Шварцевский Киреевского района Тульской области, о взыскании задолженности, без вызова лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" была принята к производству суда, однако с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в уплате государственной пошлины по платежному поручению от 11.11.2010 N 233 по ненадлежащим реквизитам.

06.12.2010 заявитель представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято постановление от 20.12.2010, которым решение оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

26.11.2012 заявитель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате ошибочно уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. по платежному поручению 11.11.2010 N 233.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 рублей.

В то же время при подаче апелляционной жалобы заявителем фактически уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. - 2000 руб. по платежному поручению 11.11.2010 N 233 и 2 000 руб. по платежному поручению от 06.12.2010 N 264.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 11.11.2010 N 233 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.11.2010 N 233.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

М.В. Каструба Л.А. Юдина