Тула |
|
5 декабря 2012 г. |
N А62-6060/2010 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-коллектор" (ОГРН 1065038034368, ИНН 5038052744) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2012 по делу N А62-6060/2010 (судья Сестринский А.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хорус-Трейдинвест" (г. Смоленск, ОГРН 1027739362397, ИНН 7728247616) к обществу с ограниченной ответственностью "Райтек" (ОГРН 1067746702902, ИНН 7728585566) о признании несостоятельным (банкротом), при участии от ООО "ДЖИРСА" - Хаметшина Е.С. (доверенность N 18-19 от 05.07.2010), от ООО "Регион-коллектор" - Хаметшина Е.С. (доверенность от 01.04.2012), от ООО "Райтек" - Алпацкой С.В. (доверенность от 12.03.2012), от ООО "Хорус-Трейдинвест" - Францкевич Ю.Н. (доверенность от 02.03.2012), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Хорус-Трейдинвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Райтек" в состав третьей очереди 574 342 276 руб. 67 коп., в том числе 441 535 614 руб. 30 коп. вексельного долга и 132 806 663 руб. 09 коп. процентов.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2012 заявление удовлетворено в полном объеме. Суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов ООО "Райтек" в составе третьей очереди требование ООО "Хорус-Трейдинвест" в размере 574 342 276 руб. 67 коп., в том числе: 441 535 614 руб. 30 коп. вексельного долга и 132 806 663 руб. 09 коп. процентов. Судебный акт мотивирован тем, что сумма задолженности подтверждена документально, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.
В апелляционной жалобе ООО "Регион-Коллектор" просит определение от 12.09.2012 отменить и отказать в удовлетворении требований ООО "Хорус-Трейдинвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Райтек".
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 суд обязывал ООО "Хорус-Трейдинвест" и ООО "Райтек" представить документальные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ООО "Русское поле-Запад" по договору займа N 1 от 19.05.2008; наличие обязательств между ООО "Сантли" и ООО "Райтек" на сумму 14 538 538 руб. 16 коп., а также свидетельствующие о том, что вексель от 01.09.2009 на сумму 188 532 339 руб. выдан ООО "Хорус-Трейдинвест" в счет взаиморасчетов по договорам купли-продажи ценных бумаг N 281207/О от 28.12.2007, N 090108/О от 09.01.2008, от 09.02.2009.
Указанное определение ООО "Хорус-Трейдинвест" и ООО "Райтек" не исполнено.
С учетом того, что данные доказательства могут иметь существенное значение для полного и всестороннего разрешения настоящего требования, суд считает необходимым исследовать указанные документы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.
На основании изложенного судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-коллектор" (ОГРН 1065038034368, ИНН 5038052744) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2012 по делу N А62-6060/2010 на 26 декабря 2012 года в 11 часов 15 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.
2. Обязать ООО "Хорус-Трейдинвест" и ООО "Райтек" представить документальные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ООО "Русское поле-Запад" по договору займа N 1 от 19.05.2008; наличие обязательств между ООО "Сантли" и ООО "Райтек" на сумму 14 538 538 руб. 16 коп., а также свидетельствующие о том, что вексель от 01.09.2009 на сумму 188 532 339 руб. выдан ООО "Хорус-Трейдинвест" в счет взаиморасчетов по договорам купли-продажи ценных бумаг N 281207/О от 28.12.2007, N 090108/О от 09.01.2008, от 09.02.2009; выписки с расчетного счета за период с 28.12.2007 по 06.09.2012 и справки уполномоченного органа о расчетных счетах обществ в указанный период, а также письменные пояснения о наличии оснований для выдачи векселей, предъявленных при установлении требований с учетом вышеуказанных документов, пункта 35 постановления Пленума ВАС РФ, Пленума ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14, пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 и учетом того, что сумма задолженности по договорам купли-продажи ценных бумаг и векселю от 01.09.2009 существенно не совпадает.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которыми они адресованы.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом будет наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872) 36-20-09.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.
Председательствующий |
Е.И. Можеева |
Судьи |
И.Г. Сентюрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-6060/2010
Должник: ООО "Райтек"
Кредитор: ООО "Регион-коллектор"
Третье лицо: ИФНС РФ по г. Смоленску, Коновалова О. Г. (участник ООО Регион-коллектор), МИФНС РФ N3 по Московской области, Петрохалкин М. А., ПСО Профессиональных арбитражных управляющих (а/у Шаповалову Д. Е.), Управление Росреестра по Смоленской области, "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражнах управляющих", Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Московской области, НП "Поволжская СОПАУ", ООО "Джирса", ООО "Хорус-Трейдинвест", ССП по особым исполнительным производствам, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, УФНС РФ по Смоленской области, Шаповалов Д. Е.
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2013 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-6060/10
16.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5890/12
14.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5245/12
26.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2598/11
21.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5258/12
21.12.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5258/12
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5890/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2598/11
05.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5245/12
30.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2598/11
29.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5258/12
22.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5890/12
19.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5245/12
19.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2598/11
07.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2598/11
01.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5258/12
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-6060/10
18.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2598/11
16.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5245/12
12.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8594/12
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8594/12
17.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1778/12
14.02.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-129/12
24.10.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5281/11
22.06.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2598/11