Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 11АП-15253/12 (ключевые темы: потребительский кооператив - председатель правления - трехдневный срок - повторное обращение - рассмотрение дел в апелляционной инстанции)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 11АП-15253/12

г. Самара

21 ноября 2012 г.

Дело N А55-19171/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гаражного специализированного потребительского кооператива-752 в лице Председателя Правления ГСПК-752 Черясова Геннадия Михайловича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2012 года по делу N А55-19171/2012 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению Гаражного специализированного потребительского кооператива-752 в лице Председателя Правления ГСПК-752 Черясова Геннадия Михайловича, г. Самара,

к ФГБУ " ФКП РОСРЕЕСТРА" по Самарской области, г. Самара,

о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный специализированный потребительский кооператив-752 в лице Председателя Правления ГСПК-752 Черясова Геннадия Михайловича обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2012 года по делу N А55-19171/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гаражного специализированного потребительского кооператива-752 в лице Председателя Правления ГСПК-752 Черясова Геннадия Михайловича и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 8 листах.

Судья

Е.М. Рогалева