Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 07АП-2973/12

г. Томск

26 ноября 2012 г.

Дело N А45-239/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.,

при участии:

от представителя участников ООО "Компоненты Бизнеса": Недведский Д.С. по доверенности от 20.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компоненты Бизнеса" Сатыева Иршата Валиевича (рег. N 07АП-2973/12(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2012 года (судья Гофман Н.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компоненты Бизнеса" (ОГРН 1045402491892, ИНН 5406286470)

по заявлению открытого акционерного общества "Аэродром Южный" о включении требования в размере 55 775 380 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 марта 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компоненты Бизнеса" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сатыев Иршат Валиевич.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 24 марта 2012 года.

ОАО "Аэродром Южный" 23.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 55 775 380 рублей 07 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 5 сентября 2012 года заявление удовлетворено, требование ОАО "Аэродром Южный" в размере 55 775 380 рублей 07 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО "Компоненты Бизнеса" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО "Компоненты Бизнеса" Сатыев Иршат Валиевич, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования о включении требования ОАО "Аэродром Южный" в реестр требований кредиторов ООО "Компоненты Бизнеса", ссылаясь на нарушение норм материального права и на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование заявитель указывает на не отражение задолженности по арендной плате в бухгалтерских документах, поэтому дебиторская задолженность ОАО "Аэродром Южный" не может составлять 55 775 380,07 руб. Кроме того, кредитор не подтвердил не поступление денежных средств по договору аренды недвижимости, так как не представил справку о наличии расчетных счетов, а также выписки по этим счетам за период с 03.09.2010 по настоящее время. В дополнительном соглашении о расторжении договора аренды между ОАО "Аэродром Южный" и ООО "Компоненты Бизнеса" не указано, что у сторон есть какие-либо претензии друг к другу, тогда как согласно договору, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе потребовать возмещения убытков, что подтверждает, что на момент расторжения договора аренды задолженность по уплате арендной платы отсутствовала.

ОАО "Аэродром Южный" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, так как в жалобе не указано, какие именно нормы нарушены, отсутствуют аргументированные доводы.

Представитель участников ООО "Компоненты Бизнеса" в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении, так как ссылка на необходимость получения балансов из ФНС России является несостоятельной, поскольку в материалах дела имеется достаточное количество доказательств для включения требований ОАО "Аэродром Южный" в реестр требований кредиторов ООО "Компоненты Бизнеса", кроме того, из-за действий конкурсного управляющего рассмотрения требования ОАО "Аэродром Южный" в суде первой инстанции неоднократно откладывалось, поэтому подача апелляционной жалобы является злоупотреблением процессуальными правами и неуважением к суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель участников должника просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, указанным в отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Аэродром Южный" (арендодатель) и ООО "Компоненты Бизнеса" (арендатор) 03 сентября 2010 года заключен договор аренды недвижимости с условием о праве выкупа, в соответствии с условиями которого арендодатель передает арендатору в срочное возмездное владение и пользование нежилое четырехэтажное здание площадью 12 793,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, площадь им. Орджоникидзе Г.К., дом 1. Согласно пункту 2.1. договора размер арендной платы устанавливается из расчета 310 руб. за 1 кв.м. в месяц, включая НДС 18%.

В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели, что помещение передается арендодателем арендатору в аренду по акту приема-передачи на срок 11 месяцев с 03.09.2011 по 03.08.2011.

03.09.2010 сторонами был подписан акт приема-передачи нежилого здания.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что арендатор обязуется перечислять стоимость арендной платы по настоящему договору ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за оплачиваемым, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

С 15.07.2011 договор аренды расторгнут дополнительным соглашением N 04 от 14.07.2011.

Задолженность по арендной плате составила 41 057 687 рублей 07 копеек за период с 03.09.2010 по 14.07.2011. Обязательства по оплате не исполнены должником.

Пунктом 5.4 договора аренды стороны предусмотрели уплату пени в размере 0,1 % от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 15.10.2010 по 01.03.2012 кредитором произведено начисление пени, размер которой составил 14 717 693 рублей.

Ссылаясь на наличие задолженности, открытое акционерное общество "Аэродром Южный" 23 апреля 2012 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 55 775 380 рублей 07 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Заявление ОАО "Аэродром Южный" о включении требования в реестр требований кредиторов должника подано 23 апреля 2012 года, то есть до истечения предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований кредиторов к должнику, в отношении которого введено наблюдение.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факт исполнения заявителем своих обязательств по договору аренды недвижимости с условием о праве выкупа от 03.09.2010 в полном объеме подтверждается актом приема-передачи нежилого здания от 03.09.2010 и актами N 00009/10 от 30.09.2010, N 00010/10 от 31.10.2010, N 00011/10 от 30.11.2010, N 00012/10 от 31.12.2010, N 00001/11 от 31.01.2011, N 00002/11 от 28.02.2011, N 00003/11 от 31.03.2011, N 00004/11 от 30.04.2011, N 00005/11 от 31.05.2011, N 00006/11 от 30.06.2011, N 00007/11 от 14.07.2011, а доказательств исполнения обязательства по уплате указанной задолженности должником не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пункта 5 статьи 81, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены в реестр требований кредиторов должника лишь в том случае, если заявителем представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, что на основании договора аренды нежилого помещения от 03.09.2010, сторонами 03.09.2010 был подписан акт приема-передачи нежилого здания, согласно которому ОАО "Аэродром Южный" передал, а ООО "Компоненты Бизнеса" принял в аренду нежилое четырехэтажное здание площадью 12 793,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, площадь им. Орджоникидзе Г.К., дом 1.

В подтверждение задолженности кредитор представил подписанные со стороны ОАО "Аэродром Южный" и ООО "Компоненты Бизнеса" акты на сумму задолженности должника в пользу заявителя в размере 41 057 687 рублей 07 копеек, в которых отражены основание возникновения задолженности (аренда указанного нежилого здания по договору аренды от 03.09.2010), размер задолженности и периоды ее образования.

Доказательств исполнения обязательства по уплате указанной задолженности должником не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

На основании статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или уполномоченному собственником или законом лицу.

На момент подписания договора аренды недвижимости с условием о праве выкупа от 03.09.2010 и акта приема-передачи недвижимости от 03.09.2010 объект договора аренды принадлежал арендодателю - ОАО "Аэродром Южный" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного займа арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Довод апелляционной жалобы, что обязанность доказывать факт неуплаты арендной платы по договору аренды недвижимость лежит на ОАО "Аэродром Южный", отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанная на неверном толковании норм права.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт аренды недвижимого имущества подтверждается материалами дела, а арендатор обязан уплачивать арендную плату на основании статьи 614 Гражданского кодекса РФ, бремя доказывания уплаты арендной платы лежит на арендаторе, то есть на ООО "Компоненты Бизнеса".

Заявитель апелляционной жалобы не представил в суд первой инстанции документы, подтверждающие уплату задолженности по договору аренды от 03.09.2010, и не ссылается на их наличие.

Конкурсный управляющий должника и в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе ссылался на то, что размер задолженности ООО "Компоненты Бизнеса" перед ОАО "Аэродром Южный" не отражен в бухгалтерских документах заявителя. Данный довод исследовался судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку исполнение арендодателем обязательства по передаче имущества арендатору подтверждается актом приема-передачи данного имущества (часть 1 статьи 655 ГК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие у должника задолженности подтверждает дополнительное соглашение N 04 от 14 июля 2011 года о расторжении договора аренды от 03.09.2010, подлежит отклонению. Сам по себе факт указания или не указания задолженности по уплате арендной платы в соглашении о расторжении договора может приниматься судом при условии, что наличие или отсутствие задолженности подтверждается другими материалами дела.

Из представленных ОАО "Аэродром Южный" доказательств следует, что договор аренды был заключен, недвижимое имущество было передано в пользование ООО "Компоненты Бизнеса" на основании договора, обязанность по уплате арендной платы должником не исполнялась. Поскольку наличие задолженности должника перед ОАО "Аэродром Южный" подтверждается другими материалами дела, отсутствие соответствующего указания в дополнительном соглашении N 04 от 14 июля 2011 года не служит основанием для вывода, что на момент расторжения договора задолженность отсутствовала.

Расчет пени, рассчитанный с 15.10.2010 по 01.03.2012 в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды за несвоевременную уплату задолженности, в сумме 14 717 693 рублей проверен судом первой инстанции и признан правильным.

На основании изложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования и включил требование ОАО "Аэродром Южный" в размере 55 775 380 рублей 07 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Компоненты Бизнеса" с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе: 41 057 687 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 14 717 693 рубля - пени.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемой части судебного акта, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2012 года по делу N А45-239/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова