Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 03АП-2208/12

г. Красноярск

14 ноября 2012 г.

Дело N А33-18938/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Шошина П.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Саргсяна Самвела Владимировича и Щербакова Михаила Андреевича - Гаврилович Ю.Ю., представитель по доверенности от 18.10.2011,

от ответчиков: Дюсуше Моника Михайловна, паспорт,

от Дюсуше Моники Михайловны - Васильева М.В., представитель по доверенности от 03.05.2012,

от Рыбалко Станислава Дмитриевича - Васильева М.В., представитель по доверенности от 03.05.2012,

от ООО "ЦСО Остров сокровищ" - Васильева М.В., представитель по доверенности от 03.05.2012,

от третьего лица: Саргсян Дианы Романовны - Васильева М.В., представитель по доверенности от 13.06.2012, от Саргсян Лены Сарибековны - Кибирев К.Н., представитель по доверенности от 22.04.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Саргсяна Самвела Владимировича и Щербакова Михаила Андреевича, Дюсуше Моники Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "ЦСО Остров сокровищ" (ОГРН 1062411001960), Рыбалко Станислава Дмитриевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" апреля 2012 года

по делу N А33-18938/2011, принятое судьей Исаковой И.Н,

установил:

Саргсян Самвел Владимирович, Щербаков Михаил Андреевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦСО "Остров сокровищ", к Дюсуше Монике Михайловне, к Рыбалко Станиславу Дмитриевичу о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению Дюсуше Моникой Михайловной 100% доли в уставном капитале общества, совершенной путем включения в состав участников общества Рыбалко Станислава Дмитриевича с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейся доли Дюсуше Моники Михайловны в размере 50% обществу и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 26.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Саргсян Лена Сарибековна, Саргсян Диана Романовна, Саргсян Шерилин Романовна.

Определением от 27.03.2012 судом приняты уточнения исковых требований: признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению Дюсуше Моникой Михайловной 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЦСО "Остров сокровищ", совершенной путем включения в состав участников общества Рыбалко Станислава Дмитриевича с долей в уставном капитале общества в размере 50% и отчуждения оставшейся доли Дюсуше Моники Михайловны в размере 50% обществу и применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановить право Саргсяна Романа Владимировича на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЦСО "Остров сокровищ" и включить действительную стоимость 50% доли в уставном капитале общества в состав наследства Саргсян Романа Владимировича, прекратить право собственности Рыбалко Станислава Дмитриевича на 25% доли в уставном капитале общества, прекратить право собственности общества на 25% доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года исковые требования в отношении ответчиков - Дюсуше Моники Михайловны и общества ограниченной ответственностью "ЦСО "Остров сокровищ" удовлетворены.

Сделка по отчуждению Дюсуше Моникой Михайловной 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЦСО "Остров сокровищ" (далее по тексту ООО "ЦСО "Остров сокровищ"), совершенной путем выхода из состава участников общества ограниченной ответственностью "ЦСО "Остров сокровищ" признана недействительной.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчика - Рыбалко Станислава Дмитриевича отказано.

В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истцы Саргсян С.В., Щербаков М.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение от 11.04.2012 года изменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства:

- наследники являются носителями имущественных прав Р.В. Саргсян на долю в уставном капитале ООО "ЦСО "Остров сокровищ";

- судом первой инстанции не указаны мотивы и основания для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности, ничтожности сделки.

Ответчик - ООО "ЦСО "Остров сокровищ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.04.2012 года изменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать, в связи со следующим:

- корпоративные права приобретает только тот супруг, который является участников общества. При учреждении ООО "ЦСО "Остров сокровищ" и до момента выхода из состава участников ООО "ЦСО "Остров сокровищ" корпоративными правами участника ООО "ЦСО "Остров сокровищ" обладала только Дюсуше М.М.;

- для реализации Дюсуше М.М. права участника ООО "ЦСО "Остров сокровищ" на выход из общества согласие супруга на выход из состава участников не требовалось;

- вывод суда первой инстанции о том, что у истцов возникло право на оспаривание сделки по отчуждению Дюсуше М.М. доли в уставном капитале не соответствует обстоятельствам и материалам дела;

-судом первой инстанции незаконно и необоснованно отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения Октябрьским районным судом г.Красноярска спора о признании недействительным завещания Саргсяна Р.В.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2012, истец Дюсуше М.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.04.2012 года изменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать, в связи со следующим:

- заинтересованность истцов должна следовать из факта принятия наследства по совершенному в их пользу завещанию. В настоящий момент завещание оспорено в Октябрьский районный суд, решение не принято;

- Саргсян Р.В. знал о принимаемых в отношении ООО "ЦСО "Остров сокровищ" решениях и знал, в каких протоколах собраний участников они зафиксированы;

- доказательств о несогласии Саргсяна Р.В. на отчуждение супругой доли в материалы дела не представлено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2012, ответчик Рыбалко С.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.04.2012 года изменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать, в связи со следующим:

- корпоративные права приобретает только тот супруг, который является участником общества. При учреждении ООО "ЦСО "Остров сокровищ" и до момента выхода из состава участников ООО "ЦСО "Остров сокровищ" корпоративными правами участника ООО "ЦСО "Остров сокровищ" обладала только Дюсуше М.М.;

- для реализации Дюсуше М.М. права участника ООО "ЦСО "Остров сокровищ" на выход из общества согласие супруга не требовалось;

- вывод суда первой инстанции о том, что у истцов возникло право на оспаривание сделки по отчуждению Дюсуше М.М. доли в уставном капитале, не соответствует обстоятельствам и материалам дела;

-судом первой инстанции незаконно и необоснованно отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела до рассмотрения Октябрьским районным судом г.Красноярска спора по оспариванию завещания.

Третьим лицом, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора Саргсян Д.Р. представлено пояснение на апелляционную жалобу истцов, согласно которому просит решение от 11.04.2012 отменить в части признания недействительной сделки по отчуждению Дюсуше М.М. 50% доли в уставном капитале ООО "ЦСО "Остров сокровищ".

ООО "ЦСО "Остров сокровищ" представлен отзыв на апелляционную жалобу истцов, согласно которому просит решение от 11.04.2012 отменить в части признания недействительной сделки по отчуждению Дюсуше М.М. 50% доли в уставном капитале ООО "ЦСО "Остров сокровищ"

Истцы Саргсян С.В., Щербаков М.А. представили отзыв на апелляционную жалобу ООО "ЦСО "Остров сокровищ", согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласны в связи со следующим:

- отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу суд первой инстанции руководствовался тем, что по представленным в материалы дела документам невозможно установить основания оспаривания завещания;

- в настоящее время Саргсян С.В. и Щербаков М.А. являются собственниками наследственного имущества Саргсяна Р.Р. и имеют право на обращение с исковыми требованиями.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 16 мая 2012 апелляционные жалобы ООО "ЦСО "Остров сокровищ", Рыбалко С.Д., Дюсуше М.М. приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2012.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 18 мая 2012 апелляционная жалоба Саргсян С.В., Щербаков М.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2012.

Представитель ответчиков Васильева М.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года по делу N А33-18938/2011 и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

Представитель Саргсян Самвела Владимировича и Щербакова Михаила Андреевича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционные жалобы. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года по делу N А33-18938/2011 изменить, иск удовлетворить полностью.

Представитель Саргсян Лены Сарибековны поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2012 года по делу N А33-18938/2011 изменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчиков заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам до рассмотрения Президиумом ВАС РФ дела N А41-11823/11 (N ВАС -4107/12), мотивируя тем, что выводы Президиума ВАС РФ будут иметь значение для соблюдения единообразия в толковании и применении арбитражными судами статьи 35 СК РФ.

Представитель истцов заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указывая аналогичные доводы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 143, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционным жалобам, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайствам лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство неоднократно откладывалось для определения позиции в соответствии с выводами Президиума ВАС РФ по делу N А41-11823/11.

В составе суда произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Шошина П.В., в связи с отпуском судьи Бабенко А.Н. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела началось сначала.

Представитель ответчиков Васильева М.В. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии квитанции, копии пояснений, копии выписки из ЕГРЮЛ от 26.07.2012 N 4787В, копии выписки из ЕГРЮЛ от 26.02.2009 N 10174, копии бухгалтерского баланса на 31.03.2009 от 28.04.2009, копии пассива от 28.04.2009, копии уведомления и квитанции, копии акта приема-передачи от 01.04.2009.

Представители Саргсяна Самвела Владимировича, Щербакова Михаила Андреевича, Саргсян Лены Сарибековны возражают против заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Истец применительно к требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса заявленное ходатайство не обосновал, причин невозможности предоставления дополнительных документов в суд первой инстанции не привел.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказать.

В судебное заседание 14.11.2012 третье лицо Саргсян Ш.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

05.02.1994 между Саргсян Романом Владимировичем и Дюсуше Моникой Михайловной заключен брак, что подтверждается выданным 05.02.1994 свидетельством о заключении брака.

Согласно записи акта о рождении N 2020 от 16.08.1966 матерью Саргсяна Романа 16.08.1966 года рождения является Саргсян Лена Сарибековна.

Согласно Свидетельству о рождении, выданному 05.10.2010 II-БА N 721817, 16.01.1995 родилась Саргсян Диана Романовна, мать - Дюсуше М.М., отец - Саргсян Роман Владимирович.

18.10.2010 Саргсян Романом Владимировичем совершено завещание в установленном законом порядке - с соблюдением нотариальной формы, согласно которому наследниками объявлены Щербаков Михаил Андреевич, Саргсян Самвел Владимирович в равных долях каждого, на все принадлежащее наследодателю имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно Свидетельству о смерти от 29.03.2011 Саргсян Роман Владимирович умер 25.03.2011.

Согласно заключению специалиста N 12/10/11 от 12.10.2011, составленному Научно-исследовательской лабораторией криминалистических экспертиз "Идентификация", перед специалистом поставлен вопрос: Кем, Саргсяном Романом Владимировичем или другим лицом выполнена подпись в завещании от 18.10.2010 года?, по результатам проведения почерковедческой экспертизы подписи в завещании от 18.10.2010, зарегистрированного в реестре за N 1682, эксперт пришел к следующему выводу: исследуемая подпись в завещании от 18.10.2010 выполнена Саргсяном Романом Владимировичем.

Согласно сведениям, направленным в материалы дела нотариусом Некрасовой Л.С. письмом от 13.01.2012 N 10, 06.04.2011 заведено наследственное дело Саргсяна Романа Владимировича. Заявление о принятии наследства по закону подано женой Дюсуше М.М., действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Саргсян Шерилин Романовны. 19.04.2011 поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери Саргсян Дианы Романовны, действующей с согласия матери Дюсуше М.М. 25.05.2011 поступило заявление о принятии наследства по завещанию на все имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось от Саргсяна Самвела Владимировича. 07 06.2011 поступило заявление о принятии наследства по закону и на обязательную долю от матери Саргсян Лены Сарибековны. 31.08.2011 поступило заявление о принятии наследства по завещанию на все имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, от Щербакова М.А. Других заявлений или отказов от наследства не поступало.

06.03.2006 единственным участником Дюсуше М.М. принято решение N 1 о создании общества с ограниченной ответственностью ""ЦСО Остров сокровищ" с уставным капиталом в размере 10 000 руб., утверждении устава общества.

На основании заявления от 06.03.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю принято решение N 125 от 07.03.2006 о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО "ЦСО Остров сокровищ".

Решением N 3 единственного участника ООО "ЦСО Остров сокровищ" от 14.11.2007 директором общества избрана Дюсуше М.М.

08.06.2009 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю подано заявление по форме Р14001 Дюсуше М.М. о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Дюсуше М.М. как о лице, имеющем право действовать от имени ООО "ЦСО Остров сокровищ", на основании которого 17.06.2009 регистрирующим органом принято решение N 396.

25.11.2010 единственным участником ООО "ЦСО Остров сокровищ" Дюсуше М.М. принято решение N 8 ввести в состав участников общества Рыбалко Станислава Дмитриевича с дополнительным вкладом в уставный капитал общества в размере 10 000 руб.; увеличить уставный капитал общества за счет внесения дополнительного вклада.

Согласно протоколу N 1/10 общего собрания участников ООО "ЦСО Остров сокровищ" 25.11.2010 на собрании участников ООО "ЦСО Остров сокровищ" присутствовали участники:

Дюсуше Моника Михайловна;

Рыбалко Станислав Дмитриевич;

приняты решения:

1. определить размер уставного капитала общества в размере 20 000 руб.;

2. утвердить состав участников и распределить доли в уставном капитале следующим образом:

Дюсуше Моника Михайловна (50%) - 10 000 руб.;

Рыбалко Станислав Дмитриевич (50%) - 10 000 руб.;

3. Утвердить уставный капитал общества в размере 20 000 руб.;

4. Утвердить новую редакцию Устава общества. Внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

По приходному кассовому ордеру N 431 от 25.11.2010 ООО "ЦСО Остров сокровищ" принято от Рыбалко С.Д. 10 000 руб. с указанием основания: взнос в уставный капитал.

На основании заявления от 01.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю приняты решения N 835 от 08.12.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, N 834 от 08.12.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

06.12.2010 участником общества ООО "ЦСО Остров сокровищ" Дюсуше М.М. подано заявление директору ООО "ЦСО Остров сокровищ" Дюсуше М.М., участнику ООО "ЦСО Остров сокровищ" Рыбалко С.Д. о выходе из состава участников общества, выплате доли в уставном капитале деньгами.

На общем собрании ООО "ЦСО Остров сокровищ" от 06.12.2010 согласно протоколу N 2/10 приняты решения:

- вывести из состава участников Дюсуше Монику Михайловну в связи с подачей личного заявления от 06.12.2010 о выходе согласно п.1 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью",

- определить, что доля Дюсуше Моники Михайловны переходит к обществу с момента подачи заявления;

- выплатить действительную стоимость доли Дюсуше Монике Михайловне деньгами 06.12.2010 в размере 10 000 руб.

Решением N 1 от 06.12.2010 единственного участника ООО "ЦСО Остров сокровищ" Рыбалко С.Д. определены доли в уставном капитале общества:

- Рыбалко Станислав Дмитриевич - 10 000 руб. (50% уставного капитала общества);

- доля, принадлежащая обществу, - 10 000 руб. (50% уставного капитала общества).

На основании заявления от 09.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю принято решение N 861 от 16.12.2010 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

10.12.2010 единственным участником ООО "ЦСО Остров сокровищ" Рыбалко С.Д. принято решение N 2 о распределении доли в размере 50% уставного капитала ООО "ЦСО Остров сокровищ" номинальной стоимостью 10 000 руб., перешедшей к обществу, между единственным участником общества пропорционально его доли в уставном капитале. В результате данного распределения доли, перешедшей к обществу, в уставном капитале общества образуется доля:

- Рыбалко Станислав Дмитриевич - доля 100% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 20 000 руб.

На основании заявления от 29.12.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю 13.01.2011 принято решение N 937 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

29.12.2010 единственным участником ООО "ЦСО Остров сокровищ" Рыбалко С.Д. принято решение N 3 в связи с выходом Дюсуше М.М. из состава участников общества на основании личного заявления от 06.12.2010 произвести ей выплату действительной стоимости доли в размере 141 657 руб. 73 коп., что составляет 50% от стоимости чистых активов общества, определенной в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и приказом Министерства финансов РФ и ФКЦБ от 29.01.2003; 10н/03-6/пз. При выплате действительной стоимости доли учесть предварительно выплаченную в соответствии с протоколом N 2/10 от 06.12.2010 денежную сумму в размере 10 000 руб. На протоколе имеется отметка: "подтверждаю, что денежная сумма 131 657 руб. 73 коп., определенная настоящим решением, мне выплачена в полном объеме", подпись с расшифровкой "Дюсуше Моника Михайловна", 29.12.2010.

Согласно расходному кассовому ордеру N 334 от 06.12.2010 ООО "ЦСО Остров сокровищ" выдано Дюсуше М.М. 10 000 руб., согласно расходному кассовому ордеру N 336 от 29.12.2010 - 131 657 руб. 73 коп.

23.11.2010 Саргсян Р.В. подал заявление в Управление Росреестра по Красноярскому краю с просьбой о том, что до судебного решения никаких сделок с квартирой по адресу: г. Красноярск, ул. Баумана, 9, кв. 20 не производить в связи с разделом имущества с супругой Дюсуше М.М.

13.01.2011 Саргсян Р.В. подал в МИФНС N 17 по Красноярскому краю заявление о выдаче копии протокола общего собрания участников N1/10 от 25.11.2010 ООО "ЦСО Остров сокровищ". На заявлении имеется отметка: "получено Р.В. Саргсян", роспись (т.3, л.66).

24.01.2011 Саргсян Р.В. подал в МИФНС N 17 по Красноярскому краю заявление о выдаче копии протокола общего собрания участников N2/10 от 06.12.2010 ООО "ЦСО Остров сокровищ". На заявлении имеется отметка " получено", роспись (т.3, л.64).

26.01.2011 Саргсян Р.В. подал мировому судье судебного участка N 163 исковое заявление о расторжении брака с Дюсуше Моникой Михайловной. Определением от 01.02.2011 мирового судьи судебного участка N 163 принято исковое заявление Саргсян Р.В. о расторжении брака.

Из искового заявления Саргсяна Р.В. о расторжении брака с Дюсуше М.М. следует, что спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между супругами нет. Спора по вопросу содержания детей нет, истец готов в добровольном порядке оказывать материальную поддержку, участвовать в их содержании, нести бремя расходов, связанных с их обучением и организацией досуга (т.1 стр.87).

В судебном заседании апелляционной инстанции дочь наследодателя Саргсян Диана Романовна пояснила, что отец знал о выходе Дюсуше М.М. из состава участников общества. Родители в ее присутствии пришли к соглашению о передаче ей на обучение денежных средств, выплаченных Дюсуше М.М. при выходе из состава участников ООО "ЦСО Остров сокровищ", никаких возражений от отца Саргсяна Д.Р. не было.

07.10.2011 единственным участником ООО "ЦСО Остров сокровищ" Рыбалко С.Д. принято решение N 3 о введении в участники общества Саргсян Дианы Романовны с дополнительным денежным вкладом в уставный капитал общества в размере 10 000 руб., об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада.

Решением общего собрания участников ООО "ЦСО Остров сокровищ" от 07.20.2011, оформленным протоколом N 1/11, на котором присутствовали участники общества: Рыбалко Станислав Дмитриевич, Саргсян Диана Романовна:

1. определен размер уставного капитала общества в размере 30 000 руб.;

2. утвержден состав участников общества:

- Рыбалко Станислав Дмитриевич (66,66%) - 20 000 руб.;

- Саргсян Диана Романовна (33,34%) - 10 000 руб.;

3. утвержден размер уставного капитала - 30 000 руб.;

4. утверждена новая редакция устава общества.

На основании заявления от 07.10.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю приняты решения N 795, N 796 от 14.10.2011 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, N 796 от 14.10.2011 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.06.2011 N 680 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Остров сокровищ" участником общества является Рыбалко Станислав Дмитриевич, директор общества - Дюсуше Моника Михайловна.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.11.2011 в отношении ООО "ЦСО Остров сокровищ" участниками общества являются Саргсян Диана Романовна с долей в уставном капитале в размере 30,34%, Рыбалко Станислав Дмитриевич с долей в уставном капитале 66,66%.

Ссылаясь на ничтожность сделки по отчуждению Дюсуше М.М. 100% доли в уставном капитале ООО "ЦСО Остров сокровищ", являющейся совместно нажитым имуществом супругов Саргсян Р.В. и Дюсуше М.М., без согласия супруга Саргсян Р.В., истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовое положение ООО "ЦСО Остров сокровищ", права и обязанности его участников определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Права участников общества регламентированы статьей 8 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью". К основным правам участника общества статья 8 федерального закона относит в том числе, право выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Выход участника общества из общества с ограниченной ответственностью, а также правовые последствия такого выхода регламентированы статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые последствия заявления о выходе из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной к обществу, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо направление и получение обществом заявления участника.

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит обществу с момента подачи заявления о выходе из общества (пункт 2 статьи 26 указанного Закона).

Согласно пункту 10.1 устава ООО "ЦСО Остров сокровищ" в редакции 25.11.2010 участник общества вправе в любое время выйти из состава участников общества независимо от согласия других его участников или общества.

Истцы просят признать недействительной (ничтожной) сделку по отчуждению Дюсуше Моникой Михайловной 50% доли в уставном капитале ООО "ЦСО "Остров сокровищ", совершенную путем выхода Дюсуше М.М. из состава участников общества.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на обращение в арбитражный суд обладает любое заинтересованное лицо, права которого нарушены или оспариваются.

Наличие материально-правового интереса подразумевает прежде всего то, что лицо, выступающее в качестве истца, является стороной спорного материального правоотношения и субъектом спорного материального права.

Являясь наследниками Саргсяна Романа Владимировича по завещанию, Щербаков Михаил Андреевич, Саргсян Самвел Владимирович оспаривают сделку по выходу супруги наследодателя из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ЦСО Остров сокровищ", мотивируя тем, что сделка совершена в нарушение статьи 35 СК РФ без согласия супруга Саргсяна Р.В.

Наличие материально-правового интереса истцы обосновывают тем, что в связи с выходом Дюсуше М.М. из состава участников общества, утрачена доля в уставном капитале ООО "ЦСО Остров сокровищ", стоимость 50% доли в уставном капитале общества подлежит включению в состав наследства Саргсян Романа Владимировича.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства в формах, указанных в пункте 2, допускается наряду с общим порядком, установленным пунктом 1 (подача нотариусу заявления о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества.

При этом, необходимо учитывать, что доля участника в уставном капитале общества представляет собой не имущество в натуре, а является величиной условной, характеризующей объем прав, связанных с участием в обществе. С момента внесения какого-либо имущества в уставный капитал общества участник утрачивает вещные права на принадлежавшее ему имущество, данное имущество становится собственностью общества, а участник общества приобретает обязательственные права в отношении общества. Таким образом, от наследодателей - участников общества с ограниченной ответственностью к наследникам в порядке наследственного правопреемства переходят не доли как таковые, а комплекс имущественных и неимущественных прав, связанных с участием в обществе.

В соответствии со статьей 35 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Из положений действующего законодательства следует, что при приобретении в период брака супругами доли в уставном капитале общества оба супруга приобретают лишь имущественные права, связанные с владением доли в уставном капитале общества. При этом, корпоративные права приобретает только тот супруг, который лично является участником общества.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что Саргсян Р.В. никогда не являлся участником ООО "ЦСО Остров сокровищ", что не оспаривается и сторонами.

Как установлено судом первой инстанции, Саргсян Роман Владимирович умер 25.03.2011, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.03.2011.

Таким образом, на дату совершения оспариваемой сделки по выходу Дюсуше М.М. из состава участников общества (06.12.2010 - дата подачи Дюсуше М.М. заявления о выходе из состава участников ООО "ЦСО Остров сокровищ") Саргсян Роман Владимирович был жив и состоял с ней в браке.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершении данной сделки.

Супруг, чье согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке.

Названные сделки являются оспоримыми (указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ дела N А41-11823/11 (N ВАС -4107/12).

Ссылаясь на статью 35 СК РФ, суд первой инстанции признал сделку по выходу Дюсуше М.М. из состава участников ООО "ЦСО Остров сокровищ" недействительной, в связи с отсутствием согласия супруга на совершение сделки.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в указанной части является не законным.

Вывод суда первой инстанции о том, что при выходе из состава участников Дюсуше М.М. были нарушены права супруга, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Как указывалось, права участника общества возникают из личного его участия в обществе и регламентированы нормами корпоративного, а не семейного законодательства.

Исходя из этих норм, у другого супруга может возникнуть только имущественное право на часть выплаченной действительной стоимости доли. Право на выход из состава участников общества является в силу статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" корпоративным правом и принадлежит только участнику общества.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о том, что у Саргсяна Романа Владимировича возникло право на оспаривание сделки, совершенной его женой Дюсуше М.М., по отчуждению доли в уставном капитале ООО "ЦСО Остров сокровищ" и это право перешло к его наследникам, основаны на неправильном толковании норм права.

Кроме того, каких-либо оснований полагать, что Саргсян Р.В. не знал о совершенной сделке, в результате чего нарушены его имущественные права также не имеется.

Оценивая меры, принимаемые Саргсяном Р.В. в целях воспрепятствования выбытию имущества из совместной собственности до его раздела при разводе супругов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Саргсян Р.В. не выражал своего согласия на совершение сделки по отчуждению квартиры, что следует из заявления в Управление Росреестра по Красноярскому краю.

О выходе из состава участников общества Дюсюше М.М. и изменении состава участников Саргсян Р.В. знал. 13.01.2011 и 24.01.2011 Саргсян Р.В. подал в МИФНС N 17 по Красноярскому краю заявления о выдаче копии протоколов общего собрания участников N1/10 от 25.11.2010 и N2/10 от 06.12.2010 ООО "ЦСО Остров сокровищ". На заявлениях имеются отметки о получении протоколов Р.В. Саргсян, роспись.

Вместе с тем, из искового заявления Саргсяна Р.В. о расторжении брака с Дюсуше М.М., поданного в мировой суд 26.01.2011 (т.е. после получения указанных протоколов общего собрания) следует, что спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между супругами нет. Спора по вопросу содержания детей нет, истец готов в добровольном порядке оказывать материальную поддержку, участвовать в их содержании, нести бремя расходов, связанных с их обучением и организацией досуга (т.1 стр.87).

В судебном заседании апелляционной инстанции дочь наследодателя Саргсян Диана Романовна пояснила, что отец знал о выходе Дюсуше М.М. из состава участников общества. Родители в ее присутствии пришли к соглашению о передаче ей на обучение денежных средств, выплаченных Дюсуше М.М. при выходе из состава участников ООО "ЦСО Остров сокровищ", никаких возражений от отца Саргсян Д.Р. не было.

Указанные обстоятельства истцами не опровергнуты, каких-либо иных доказательств не представлено.

Не может суд апелляционной инстанции согласиться и с выводом суда о наличии у истцов права на оспаривание сделки. Поскольку Саргсян Р.В. после выхода Дюсуше М.М. из состава участников общества имел лишь имущественное право на часть действительной стоимости доли, выплаченной обществом, то к истцам не могло перейти право на оспаривание сделки на основании п.2 ст.35 СК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для признания сделки по выходу Дюсюше М.М. из состава участников общества недействительной у суда первой инстанции не было.

Саргсян Р.В. никогда не являлся участником ООО "ЦСО Остров сокровищ", наличие в совместной собственности с его супругой Дюсуше М.М. доли в уставном капитале ООО "ЦСО Остров сокровищ" также не дает право на оспаривание сделки, заключенной между Рыбалко С.Д. и ООО "ЦСО Остров сокровищ". Соответственно, такое право не могло перейти к истцам, как к наследникам Саргсяна Р.В. на основании завещания.

Таким образом, требование истцов о признании сделки по отчуждению Дюсуше М.М. 50% доли в уставном капитале путем включения в состав участников общества Рыбалко Станислава Дмитриевича с долей в уставном капитале общества в размере 50% является также необоснованным.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки в виде включения действительной стоимости доли в состав наследства, а также прекращении права собственности на долю ООО "ЦСО Остров сокровищ" и Рыбалко С.Д., являются необоснованными, а требования истцов о применении последствий недействительности сделок не подлежащими удовлетворению.

В качестве одного из оснований оспаривания сделки по отчуждению Дюсуше Моникой Михайловной в уставном капитале ООО "ЦСО "Остров сокровищ" истцы указывают на ничтожность притворной сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Из данной нормы следует, что при совершении притворной сделки воля сторон направлена не на достижение соответствующего ей правового результата, а на создание иных правовых последствий, соответствующих сделке, которую стороны действительно имели в виду.

В силу указанной нормы права признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку. При совершении притворной сделки стороны, ее совершившие, желают достичь правовых последствий, но не тех, которые указаны в совершенной сделке. Стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

В предмет доказывания в делах о признании недействительной притворной сделки входят следующие факты: заключение оспариваемой сделки, обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами сделки, соответствующей их действительному волеизъявлению.

Из существа притворной сделки следует, что стороны не собирались ее исполнить. Квалифицирующим признаком притворной сделки является цель ее заключения.

Соответственно, сделка признается притворной, если заявитель доказал, что воля всех сторон сделки на момент ее совершения не была направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий, а имела целью достижение иного правового результата.

Из статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в прикрывающей и прикрываемой сделке должен быть один и тот же субъектный состав.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств не является доказательством притворности сделки.

Неисполнение обязательства по сделке может рассматриваться как подтверждение притворности сделки в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими, что договор заключен сторонами с целью прикрыть другую сделку.

Истцы указывают на то, что притворная сделка по отчуждению Дюсуше М.М. доли в уставном капитале ООО "ЦСО Остров сокровищ" прикрывает сделку дарения доли.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что в целях исполнения договора по выходу из состава участников общества ООО "ЦСО Остров сокровищ" передало Дюсуше М.М. денежные средства в размере 141 657 руб. 73 коп., что не может свидетельствовать о намерении сторон на дарение со стороны Дюсуше М.М. доли в уставном капитале ООО "ЦСО Остров сокровищ"

Согласно расходному кассовому ордеру N 334 от 06.12.2010 ООО "ЦСО Остров сокровищ" выдано Дюсуше М.М. 10 000 руб., на основании расходного кассового ордера N 336 от 29.12.2010 выдано 131 657 руб. 73 коп.

Поскольку доказательств наличия у Дюсуше М.М. и ООО "ЦСО Остров сокровищ" намерения прикрыть сделку дарения не представлено, вывод суда первой инстанции о том, что сделка не может быть признана притворной, является правильным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следовало отказать в полном объеме.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" апреля 2012 года по делу N А33-18938/2011 на основании п.4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" апреля 2012 года по делу N А33-18938/2011 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Саргисян Самвела Владимировича в пользу Дюсуше Моники Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "ЦСО Остров Сокровищ", п.Емельяново Красноярского края (ОГРН 1062411001960), Рыбалко Станислава Дмитриевича расходы по уплате государственной пошлины по 1000 рублей каждому.

Взыскать с Щербакова Михаила Андреевича в пользу Дюсуше Моники Михайловны, общества с ограниченной ответственностью "ЦСО Остров Сокровищ" (п.Емельяново, Красноярского края, ОГРН 1062411001960), Рыбалко Станислава Дмитриевича расходы по уплате государственной пошлины по 1000 рублей каждому.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.А.Хасанова П.В.Шошин