Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 07АП-1072/11

г. Томск

12 ноября 2012 г.

Дело N А03-8741/2010

Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2012г.

Определение в полном объеме изготовлено 12.11.2012г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Б. Нагишевой

судей: М.Ю. Кайгородовой, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным

при участии:

от ответчика ОАО "ДСУ-1": Щекина П.С. по доверенности от 10.07.2012г.

рассмотрев заявление предпринимателя Субботина Игоря Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А03-8741/2010 (07АП-1072/11) по иску предпринимателя Субботина Игоря Павловича к ОАО "Дорожно-строительное управление N 1", государственному унитарному предприятию "Алтайское ДРСУ", при участии третьих лиц: ООО "Транс-интер", предпринимателя Малахова В.П. о взыскании в солидарном порядке 22 427 961 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Субботин Игорь Павлович (далее - ИП Субботин И.П.) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Дорожно-строительное управление N 1" (далее - ОАО "ДСУ N 1"), государственному унитарному предприятию "Алтайское ДРСУ" (далее - ГУП "Алтайское ДРСУ") о взыскании в солидарном порядке убытков в сумме 22 427 961 руб. - стоимости работ по восстановлению участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Транс-инерт", индивидуальный предприниматель Малахов В.П.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2010 г. иск к ОАО "ДСУ N 1" удовлетворен. С ответчика ОАО "ДСУ N 1" в пользу истца взыскано 22 427 961 руб. убытков, 4 000 руб. расходов по государственной пошлине и 165 000 руб. судебных расходов на оплату услуг по составлению проекта рекультивации земель. С ОАО "ДСУ N 1" в доход федерального бюджета взыскано 131 130 руб. 80 коп. государственной пошлины. В части требований к ГУП "Алтайское ДРСУ" в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 декабря 2010 г. в части взыскания убытков и судебных расходов изменено.

Взыскано с открытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" в пользу индивидуального предпринимателя Субботина Игоря Павловича 9 471 120 руб. в возмещение убытков, 69 677 руб. 85 коп. судебных расходов на оплату услуг по составлению проекта рекультивации земель. Взыскано с индивидуального предпринимателя Субботина Игоря Павловича в доход федерального бюджета 74 071 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску. Взыскано с открытого акционерного общества "Дорожно-строительное управление N 1" в доход федерального бюджета 57 068 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Распределены судебные расходы по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

ИП Субботин И.П. обратился с заявлением о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

До начала судебного заседания от ИП Субботина поступило заявление об отказе от заявленных требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "ДСУ-1" не возражал против отказа ИП Субботина И.П. от настоящего заявления.

Рассмотрев доводы заявления, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Субботина Игоря Павловича от заявления о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Субботина Игоря Павловича от заявления о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А03-8741/2010 Арбитражного суда Алтайского края по вновь открывшимся обстоятельствам.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Субботина Игоря Павловича прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.В. Павлюк