Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 08АП-8585/12

город Омск

26 ноября 2012 г.

Дело N А81-2517/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копосовой О.Ф.,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северспецтранс" о передачи дела N А81-2517/2012 по подсудности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Определением от 15.08.2012 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отклонил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Северспецтранс" (далее - ООО "Северспецтранс") о передаче дела N А81-2517/2012 по иску закрытого акционерного общества "Компания Территория" (далее - ЗАО "Компания Территория") о взыскании с ООО "Северспецтранс" задолженности по договору N Тр-В-45 субаренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2011 в размере 14 250 000 руб. по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Не согласившись с определением суда, ООО "Северспецтранс" в апелляционной жалобе просило его отменить и передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 31.10.2012 с учётом определения об исправлении опечатки от 08.11.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд определил перейти к рассмотрению ходатайства ООО "Северспецтранс" о передачи дела N А81-2517/2012 по подсудности по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с наличием безусловного основания для отмены определения суда от 15.08.2012, предусмотренного пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначил рассмотрение ходатайства ООО "Северспецтранс" о передачи дела N А81-2517/2012 по подсудности к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20.11.2012 на 15 час. 50 мин. Этим же определением ЗАО "Компания Территория" предложено заблаговременно предоставить суду и ответчику отзыв на ходатайство ООО "Северспецтранс" о передачи дела по подсудности.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в него не явились. На основании части статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ООО "Северспецтранс" о передачи дела N А81-2517/2012 по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В этом случае дело подлежит рассмотрению тем арбитражным судом, который стороны определили в заключенном ими соглашении.

Согласно статье 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом, выбор между арбитражными судами, которым согласно статье 36 АПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из договора N Тр-В-45 субаренды транспортного средства без экипажа от 01.11.2011 местом передачи транспортных средств указан пос. Коротчаево Ямало-Ненецкого автономного округа (пункт 2.1.).

В силу пункта 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По смыслу статьи 606 ГК РФ исполнение договора субаренды арендодателем заключается в передаче субарендатору арендованного имущества.

Таким образом, местом исполнения указанного договора является пос. Коротчаево Ямало-Ненецкого автономного округа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 7 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2012 об отказе в передаче дела по подсудности по делу N А81-2517/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Северспецтранс" о передачи дела по подсудности отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова