Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 17АП-9991/10

г. Пермь

26 ноября 2012 г.

Дело N А60-8952/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

Судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.В.,

при участии:

от конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "ГПБ Консалтинг": не явился, извещен;

от должника - Общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1": не явился, извещен,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "ГПБ Консалтинг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2012 года

по делу N А60-8952/2010

вынесенное судьей О.Н. Новиковой

о возврате обществу с ограниченной ответственностью "ГПБ Консалтинг" заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 принято к производству заявление ФГУП "Свердловскавтодор" о признании общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Замараев Алексей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2010 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А. Публикация сообщения об открытии конкурсного производства произведена 18.09.2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2011 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" продлен до 07.07.2011, судебное заседание по делу о несостоятельности назначено на 07.07.2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2011 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" продлен до 22.12.2011.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2012 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" продлен до 05.07.2012.

26.09.2012 конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "ГПБ Консалтинг" в суд первой инстанции подано заявление о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" Стрельца А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 34 006 344 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012 г. заявление ООО "ГПБ Консалтинг" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника возвращено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012 (резолютивная часть от 27.09.2012) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" завершено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Замараева А.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "ГПБ Консалтинг" с определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2012 г. о возвращении заявления (жалобы) не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что поскольку заявление подано конкурсным кредитором 26.09.2012, то есть до принятия судом решения о завершении конкурсного производства и оглашения резолютивной части определения, то судом первой инстанции необоснованно возвращено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, возвращая заявление ООО "ГПБ Консалтинг", арбитражный суд исходил из того, что в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012 (резолютивная часть от 27.09.2012) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" завершено.

Однако при этом арбитражный суд не учел следующее.

Согласно ч. 4 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Как усматривается из материалов дела, заявление о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" Стрельца А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 34 006 344 руб. 39 коп. подано конкурсным кредитором ООО "ГПБ Консалтинг" в арбитражный суд Свердловской области 26 сентября 2012 года, о чем свидетельствует штамп суда ( т. 31, л.д. 7 ).

Как указано выше, определением от 4 октября 2012 года конкурсное производство в отношении ООО "Полюс-1" завершено.

В соответствии с п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В материалах дела отсутствуют сведения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ООО "Полюс-1".

Таким образом, суд первой инстанции при отсутствии сведений о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Полюс-1" необоснованно возвратил заявление о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" Стрельца А.М. к субсидиарной ответственности.

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что вышеназванное заявление подано в арбитражный суд 26 сентября 2012 года, то есть до вынесения определения о завершении конкурсного производства от 4 октября 2012 года.

Кроме того, определение не содержит ссылок на положения АПК РФ, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся правовым основанием для возвращения вышеуказанного заявления.

На основании изложенного, обжалуемое определение от 03 октября 2012 года о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2012 г. о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГПБ Консалтинг" о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Полюс-1" Стрельца А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 34 006 344 руб. 39 коп. по делу N А60-8952/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И.Мартемьянов

Судьи

Т.В.Казаковцева В.А.Романов