Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 16АП-2766/12

г. Ессентуки

30 ноября 2012 г.

Дело N А15-1998/2011

26 ноября 2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

30 ноября 2012 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Баканова А.П., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк") (ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288) в лице Дагестанского филиала ОАО АКБ "Связь-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2012 по делу N А15-1998/2011 (судья Ахмедов Д.А.),

по заявлению Абакарова Магомедзагира Ахмедовича о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.06.2012,

принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагакон" (ИНН 0561047798, ОГРН 1020502523249),

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "Дагакон" Абакаров М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО "Дагакон" несостоятельным (банкротом) на основании решения общего собрания участников общества от 29.08.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "Дагакон" (далее - ООО "Дагакон", должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.06.2012, конкурсным управляющим утвержден Джалилов А.М.

Определением суда от 26.01.2012 Джалилов А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением суда от 30.03.2012 в реестр требований кредиторов ООО "Дагакон" включены требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк") в лице его Дагестанского филиала (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк") как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 10 000 000 основного долга, 60 000 руб. судебных расходов по госпошлине, 300 руб. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание для удовлетворения в очередности третьей, требования по неустойке в связи с просроченной задолженностью по основному долгу в размере 3 647 352 руб. 35 коп., по задолженности уплаты срочных процентов в размере 642 335 руб. 33 коп., по неустойке в связи с просроченной задолженностью по процентам в размере 292 115 руб. 11 коп. включены в реестр отдельно, для удовлетворения после погашения основного долга и процентов (том 1, л.д. 19-20).

04.06.2012 состоялось собрание кредиторов ООО "Дагакон" со следующей повесткой дня: 1) информация (отчет) о ходе конкурсного производства; 2) ходатайство о завершении конкурсного производства и ликвидации должника.

По предложению кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" в повестку дня включен дополнительный вопрос: об обязании конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о предъявлении требований к третьим лицам, которые в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего Баймурзаева М.М.;

- конкурсного производство и ликвидации должника не завершать;

- включить в повестку дня дополнительный вопрос, представленный кредитором (об обязании конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о предъявлении требований к третьим лицам, которые в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника);

- обязать конкурсного управляющего Баймурзаева М.М. обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о предъявлении требований к третьим лицам, которые в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника.

Председатель ликвидационной комиссии Абакаров М.А., полагая, что решения собрания кредиторов ООО "Дагакон", оформленные протоколом от 04.06.2012, нарушают его права и законные интересы как бывшего руководителя должника, поскольку может привести к необоснованному привлечению его к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, обратился в суд с заявлением о признании решения общего собрания недействительным (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2012 заявленные требования Абакарова М.А. удовлетворены. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дагакон", оформленное протоколом собрания кредиторов должника от 04.06.2012.

Не согласившись с данным определением суда, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что осуществление права единственным кредитором должника на принятие решений, относящихся к компетенции собрания кредиторов, не связывается законом с условием отсутствия обеспечения его требований залогом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2012 по делу N А15-1998/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Как следует из пункта 4 указанной статьи, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Правовой статус конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, определен статьей 18.1 Закона о банкротстве.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсные кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки дня собрания кредиторов.

В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 141, пункт 2 статьи 150 и др.).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из указанной нормы Закона следует, что решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным в случае нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо в случае, если решения приняты собранием кредиторов с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, одним из которых является представитель учредителей (участников) должника.

Кроме того, в последнем абзаце части 1 статьи 35 Закона о банкротстве, также указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно части 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Заявление подано в суд в порядке статей 35 и 19 Закона о банкротстве, поскольку Абакаров М.А. является одним из учредителей ООО "Дагакон" и одновременно являлся руководителем должника.

Полномочия органов управления должника (в т.ч. и руководителя) прекращены после введения процедуры конкурсного производства с 05.02.2012 (приказ конкурсного управляющего от 05.02.2012).

Установленный пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов, не истек.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что требование кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Дагакон" как обеспеченное залогом в соответствии с определением арбитражного суда от 30.03.2012 и в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным и подлежащим исполнению.

Доказательства изменения статуса залогового кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" в реестре требований кредиторов, а именно, принятие судебного акта в порядке пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований данного кредитора как не обеспеченных залогом на дату проведения собрания в процедуре конкурсного производства ООО "Дагакон" не имеется.

Последующее изменение статуса залогового кредитора, т.е. после принятия решения, не имеет правового значения для оценки законности оспариваемого решения собрания кредиторов.

Следовательно, данный кредитор в процедуре конкурсного производства должника не имел права голосовать по вопросам повестки дня собрания кредиторов 04.06.2012 и вносить дополнительные вопросы.

При таких обстоятельствах заявление Абакарова М.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Дагакон" от 04.06.2012 является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Довод о том, что ОАО АКБ "Связь-Банк" является единственным кредитором в деле о банкротстве должника, а потому правомерно принял участие в голосовании на собрании кредиторов, не принимается судом как не соответствующий Закону о банкротстве, поскольку основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в частности, статей 12 и 18.1 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2012 по делу N А15-1998/2011.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.08.2012 по делу N А15-1998/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

А.П. Баканова О.В. Марченко