Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 17АП-11773/12

г. Пермь

23 ноября 2012 г.

Дело N А60-41137/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Никольской Е.О., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Красный сектор",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2012,

вынесенное судьей Сафроновой А.А.,

по делу N А60-41137/2011, А60-53789/2011

по иску компании "САМОНАКА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД"

к ООО "Красный сектор" (ИНН 6671181677, ОГРН 1056604151603), ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

третьи лица: Стивен Джозеф Келли, ООО "Хэд Тим Менеджмент" (ИНН 7731575381, ОГРН 1077760057825), Першина Светлана Владимировна,

о признании недействительными решений участника общества, заявления о выходе из общества, незаконными решений налогового органа, недействительными свидетельств о внесении записей в единый государственный реестр юридических лиц и об обязании исключить из единого государственного реестра юридических лиц записи,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Попелюк А.С., доверенность от 12.10.2012,

от третьих лиц: не явились,

установил:

в рамках дела N А60-41137/2011 компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" (далее - компания "САМОНАКА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Красный сектор", ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ответчик) о:

- признании недействительным решения единственного участника ООО "Красный сектор" от 26.05.2011 N 2/11 о принятии в ООО "Красный сектор" Стивена Джозефа Келли и увеличении уставного капитала ООО "Красный сектор";

- признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 03.06.2011 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об ООО "Красный сектор", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о включении Стивена Джозефа Келли в состав участников общества и увеличении уставного капитала ООО "Красный сектор", государственный регистрационный номер записи 2116671102887;

- признании недействительным свидетельства от 03.06.2011 серии 66 N 006958183 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- признании недействительным заявления компании "САМОНАКА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" от 21.06.2011 о выходе из ООО "Красный сектор";

- признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 21.07.2010 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об ООО "Красный сектор", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о выходе компании "САМОНАКА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" из состава участников общества и отчуждении доли, принадлежащей компании "САМОНАКА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", в пользу ООО "Красный сектор", государственный регистрационный номер записи 2116671123127;

- признании недействительным свидетельства от 21.07.2011 серии 66 N 006916338 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись с регистрационным номером 21166711028887;

- обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись с регистрационным номером 2116671123127 и восстановить в едином государственном реестре юридических лиц запись о компании "САМОНАКА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" как об участнике ООО "Красный сектор" с долей, номинальной стоимостью 3 000 000 руб., составляющей 100% уставного капитала ООО "Красный сектор".

В рамках дела N А60-53789/2011 компания с ограниченной ответственностью "SAMONACA HOLDINGS LIMITED" (далее - компания "САМОНАКА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Красный сектор", ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ответчик) о:

- признании недействительным решения единственного участника ООО "Красный сектор" Стивена Джозефа Келли от 24.06.2011 N 3/11 о назначении директором ООО "Красный сектор" Першиной С.В.;

- признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 29.07.2011 о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об ООО "Красный сектор", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, об избрании директором ООО "Красный сектор" Першиной С.В., государственный регистрационный номер записи 2116671126900;

- обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись с регистрационным номером 2116671126900.

Определением арбитражного суда от 03.02.2012 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А60-41137/2011, А60-53789/2011.

Определением суда первой инстанции от 17.08.2012 удовлетворены заявления сторон о принятии мер по обеспечению исковых требований, запрещено:

- ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в единый государственный реестр юридических лиц любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор", а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор";

- МИФНС России N 46 по г. Москве вносить в единый государственный реестр юридических лиц любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор", а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор";

- Стивену Джозефу Келли принимать решения о внесении изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор";

- Стивену Джозефу Келли распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО "Красный сектор" в размере 0,4975%, номинальной стоимостью 15 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2012 удовлетворены заявления истца и Стивена Джозефа Келли о частичной отмене обеспечительных мер; отменены принятые определением от 17.08.2012 меры в виде запрета налоговым органам вносить любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор", совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор"; при этом сохранены запреты:

- ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в единый государственный реестр юридических лиц любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор", связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор";

- МИФНС России N 46 по г. Москве вносить в единый государственный реестр юридических лиц любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор", связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "Красный сектор".

Решением арбитражного суда от 22.10.2012 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решение единственного участника ООО "Красный сектор" от 26.05.2011 N 2/11, решение единственного участника ООО "Красный сектор" от 24.06.2011 N 3/11, недействительной (ничтожной) сделка по выходу компании "САМОНАКА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" из состава участников ООО "Красный сектор", оформленная заявлением от 21.06.2011 о выходе из общества. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, подписанной представителем ООО "Красный сектор" Штукатуровым Д.Ю. на основании доверенности от 28.11.2011, выданной от имени ООО "Красный сектор" директором Першиной С.В., ответчик просит отменить определение от 20.09.2011 в части отмены обеспечительных мер в виде:

- запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга вносить в единый государственный реестр юридических лиц любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор", а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор";

- запрета МИФНС России N 46 по г. Москве вносить в единый государственный реестр юридических лиц любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор", а также совершать иные регистрационные действия в отношении ООО "Красный сектор".

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что изложенные в обжалуемом определении выводы о том, что с момента принятия обеспечительных мер появились основания для их частичной отмены, не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции незаконно сослался на иностранный судебный акт, позиция истца в рамках дела непоследовательна и противоречива.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 19.11.2012 отклонено ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем ООО "Красный сектор" Попелюком А.С. по доверенности, выданной от имени ответчика генеральным директором Нахмановичем А.П., на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о корпоративном контроле над ООО "Красный сектор".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как указано в пункте 22 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Решением единственного участника ООО "Красный сектор" Стивена Джозефа Келли от 17.08.2012 прекращены полномочия Першиной С.В. в качестве директора ООО "Красный сектор", на должность директора данного общества назначен Нахманович А.П.

Принимая во внимание изложенное, основания и предметы исков, обстоятельства объединенного дела, объяснения истца и Стивена Джозефа Келли, содержащиеся в заявлениях о частичной отмене обеспечительных мер, решение, вынесенное по существу дела, а также то, что спорные меры приняты по ходатайству ответчика, а не истца, последний возражает против их применения, указывает, что запрет налоговым органам вносить в единый государственный реестр юридических лиц любые записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Красный сектор" приведет к существенному затруднению деятельности ООО "Красный сектор", препятствует регистрации Нахмановича А.П. в качестве директора, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение вынесено с учетом сбалансированной оценки доводов участников дела, является законным и обоснованным, меры, которые отменены, не требуются для обеспечения защиты интересов компании "САМОНАКА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД".

Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении арбитражного суда от 20.09.2012, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с изложенным доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отклонены апелляционным судом, определение арбитражного суда от 20.09.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2012 по делу N А60-41137/2011, А60-53789/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Е.О. Никольская М.Н. Кощеева