Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 08АП-8514/12

город Омск

29 ноября 2012 г.

Дело N К/Э-2/05

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8514/2012) открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Омской области от 31.08.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Кратько Олега Анатольевича по делу N К/Э-2/05 (судья Мельник С.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Совхоз "Железнодорожник",

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Омскэнергосбыт" - представитель Полищук Л.П. по доверенности N 28-08/371 от 19.12.2011;

арбитражный управляющий Кратько О.А. - лично по паспорту, представитель Козлов К.П. по доверенности от 27.01.2010;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области - не явились;

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2005 по делу N К/Э-2/05, вынесенным на основании заявления открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" города Омска (далее - ОАО "Омскэнергосбыт"), в отношении государственного унитарного предприятия "Совхоз "Железнодорожник" (далее - ГУП "Совхоз "Железнодорожник", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кратько Олег Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2005 по делу N К/Э-2/05 ГУП "Совхоз "Железнодорожник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кратько О.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010 по делу N К/Э-2/05 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Совхоз "Железнодорожник" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N К/Э-2/05, с учётом определения от 27.06.2011 об исправлении опечаток, касающихся организационно правовой формы и идентификации должника, определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010 отменено, вопрос разрешен по существу - конкурсное производство в отношении ГУП "Совхоз "Железнодорожник" завершено.

Арбитражный управляющий Кратько О.А. 31.10.2011 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании в свою пользу с ОАО "Омскэнергосбыт" 766 774 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2011 по делу N К/Э-2/05, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что заявителем пропущен срок, предусмотренный статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.06.2012 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу N К/Э-2/05 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении определением от 31.08.2012 по делу N К/Э-2/05 Арбитражный суд Омской области взыскал с ОАО "Омскэнергосбыт" в пользу арбитражного управляющего Кратько О.А. 766 7874 руб. расходов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Не соглашаясь с определением суда, ОАО "Омскэнергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить или изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Омскэнергосбыт" указало на то, что начиная с 21.12.2010 (даты вынесения определения о прекращении производства по делу) понесенные арбитражным управляющим Кратько О.А. расходы не подлежат возмещению, поскольку с указанной даты арбитражный управляющий знал, что у должника имеется неликвидное имущество, недостаточное для покрытия всех расходов, связанных с процедурой банкротства.

От "Омскэнергосбыт" поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

Арбитражный управляющий Кратько О.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, отзыве на дополнение к жалобе, объяснении к отзыву указал на необоснованность доводов ОАО "Омскэнергосбыт".

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Омскэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к жалобе.

Представитель арбитражного управляющего Кратько О.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, отзыве на дополнение к жалобе, объяснении к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнение к жалобе, отзыв на жалобу, объяснения к отзыву, выслушав представителя ОАО "Омскэнергосбыт" и арбитражного управляющего Кратько О.А., суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, подлежащей применению, (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 000 руб.

Судебными актами Арбитражного суда Омской области по делу N К/Э-2/05 вознаграждение арбитражного управляющего Кратько О.А. установлено в размере 10 000 руб. за каждый месяц исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

Расчёт вознаграждения произведен арбитражным управляющим Кратько О.А. за период с 28.02.2005 (дата его утверждения в качестве временного управляющего должника) по 21.07.2011 (дата внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника).

Суд первой инстанции, проверив расчёт вознаграждения, пришёл к выводу о том, что он является верным.

Суд первой инстанции, признавая расчёт вознаграждения верным, обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку Определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010 по делу N К/Э-2/05 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Совхоз "Железнодорожник", на которое сослалось ОАО "Омскэнергосбыт", не вступило в законную силу в связи с отменой судом апелляционной инстанции, оно может являться основанием для отказа в выплате Кратько О.А. вознаграждения, выплата которого, в том числе в силу норм Закона о банкротстве установлена даже в случае отсутствия у должника имущества.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что действующее законодательство не предусматривает осуществления бесплатной трудовой деятельности; соответственно, за исполнение обязанностей конкурсного управляющего подлежит выплате вознаграждение в размере, не менее минимального размера, установленного законом.

Несмотря на то, что определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2010 Кратько О.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Совхоз "Железнодорожник", иной конкурсный управляющий не был утвержден (определением Арбитражного суда Омской области от 25.03.2011 производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника прекращено), суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что арбитражный управляющий Кратько О.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника до даты завершения конкурсного производства, что следует из материалов дела.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, в том числе и привлечения его к административной ответственности не влекут лишение права арбитражного управляющего на выплату ему вознаграждения за время осуществления обязанностей (пункты 1, 2, 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве не предусмотрены основания для невыплаты вознаграждения арбитражного управляющего в случае ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей.

Следовательно, предусмотренные Законом о банкротстве основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения у суда отсутствовали.

Взыскание судом вознаграждения арбитражному управляющему не препятствует в соответствии с нормами Закона о банкротстве и гражданским законодательством взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

Установив, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения вознаграждения, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пришёл к правильному выводу о том, что вознаграждения временного и конкурсного управляющего должника в заявленном размере подлежит взысканию с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Совхоз "Железнодорожник" - ОАО "Омскэнергосбыт".

Доводы ОАО "Омскэнергосбыт", изложенные в дополнении к апелляционной жалобе относительно пропуска срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.06.2012 по делу N К/Э-2/05 установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячный срок на обращение арбитражного управляющего Кратько О.А. в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ОАО "Омскэнергосбыт" вознаграждения необходимо исчислять с даты вступления в силу судебного акта о завершении, которой является дата вынесения определения суда об исправлении опечатки - 27.06.2011.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В этой связи при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не вправе иначе оценивать указанное обстоятельство относительно соблюдения срока по обращению в суд, предусмотренного статьей 112 АПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 31.08.2012 по делу N К/Э-2/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова