Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 12АП-10660/12 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - индивидуальный предприниматель - восстановление пропущенного срока - повторное обращение - срок обжалования)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 12АП-10660/12

г. Саратов

21 ноября 2012 г.

Дело N А12-9426/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агафоновой Людмилы Валентиновны (г.Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-9426/2011 (судья Нехай Ю.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгамет" (г.Волгоград, ул.Советская, д.21, 124, ОГРН 1063444064364, ИНН 3444139610)

к индивидуальному предпринимателю Агафоновой Людмиле Валентиновне (г.Москва)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профит" (400105, г. Волгоград, ул. Богунская, д.8, ОГРН 1053477335340, ИНН 3442081178)

о взыскании 43006,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Агафоновой Людмилы Валентиновны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-9426/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгамет" о взыскании 43006,06 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Агафоновой Людмилой Валентиновной пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-9426/2011 вынесено 04 октября 2012 года, срок обжалования данного судебного акта истек 06 ноября 2012 года.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Агафоновой Людмилой Валентиновной в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Агафоновой Людмилой Валентиновной 07 ноября 2012 года, то есть после вступления определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2012 года по делу N А12-9426/2011 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Агафоновой Людмилой Валентиновной не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агафоновой Людмилы Валентиновны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А12-9426/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова