Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 18АП-12985/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - печать арбитражного суда - срок подачи апелляционной жалобы - копия)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 18АП-12985/12

г. Челябинск

05 декабря 2012 г.

Дело N А07-11107/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N А07-11107/2012 (судья Шагабутдинова З.Ф.) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N А07-11107/2012.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением судебного акта 08.11.2012, в связи с чем срок подготовки апелляционной жалобы должен исчисляться с 08.11.2012 по 08.12.2012.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория", арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом, а не с даты получения судебного акта, как ошибочно полагает заявитель.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В рассматриваемом случае резолютивная часть решения была оглашена 19.09.2012 в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория", текст судебного акта в полном объеме был изготовлен судом 25.09.2012, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 25.10.2012.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" подана через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.11.2012, что подтверждается печатью Арбитражного суда Республики Башкортостан, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Учитывая, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и своевременное направление и опубликование судебного акта на официальном сайте судом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того к апелляционной жалобе приложена нечитаемая, незаверенная копия уведомления о вручении судебного акта, в связи с чем она не может быть принята судом в качестве доказательства позднего получения судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, доводы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" о наличии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование судебного акта подлежат отклонению.

При этом апелляционный суд исходит из того, что необоснованное восстановление судом апелляционной инстанции пропущенного стороной процессуального срока не соответствует принципу состязательности арбитражного процесса и законных интересов иных лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N А07-11107/2012 и приложенные к ней документы на 23 листах.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков