Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 16АП-2138/10

г. Ессентуки

21 ноября 2012 г.

Дело N А20-2113/2008

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Сыродельный завод "Прохладненский" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сыродельный завод "Прохладненский" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2012 по делу N А20-2113/2008,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Сыродельный завод "Прохладненский" - Пархоменко А.Г.;

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сыродельный завод "Прохладненский" Меписашвили О.Н. - лично;

от сельскохозяйственного потребительского кооператива (СХПК) "Молочно-сыродельный завод "Прохладненский" - Чочаевой Х.Б.;

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский кооператив (СХПК) "Молочно-сыродельный завод "Прохладненский" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Сыродельный завод "Прохладненский" (далее - ответчик) о признании договора купли-продажи N 14 от 29.07.2008, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим государственной регистрации на основании заявления одной стороны - истца.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был предъявлен встречный иск к истцу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи N 14 от 29.07.2008.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление Росреестра по КБР), открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице его филиала в Кабардино-Балкарской Республике (далее - банк) и Чочаев Борис Шамсудинович.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2011 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении, суд кассационной инстанции предложил исследовать все существенные обстоятельства, связанные с порядком определения стоимости активов ответчика, по отношению к которым оценены спорные сделки, обсудить вопрос о назначении соответствующей экспертизы.

После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2010 право собственности истца на объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке, 01.03.2011 спорное имущество продано Асанову М.С.

Определением суда от 16.05.11 Асанов М.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика по встречному иску.

Во исполнение указаний Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа судом первой инстанции была назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено ЗАО "Эльбрус-Аудит-Эксперт" и Нальчикской группе судебных экспертов Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В связи со смертью эксперта Нальчикской группы экспертов Ставропольской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ определением от 15.02.2012, по ходатайству истца, назначена экспертиза по делу, проведение которой поручено аудиторской компании "Каббалкаудит".

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2011 по делу NА20-3461/2010, должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Меписашвили О.Н.

Решением суда от 11.04.2012 первоначальные исковые требования о признании подлежащим государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на объекты недвижимости: здание производственного корпуса - нежилое 1-этажное, общей площадью 4399,3 кв.м, инв. N410:002:000036750:0001, лит. А; здание конторы - нежилое, 2-этажное, общей площадью 508,6 кв.м, инв.

N410:002:000036750:0002, лит. Б; здание котельной - нежилое, 1 -этажное, общей площадью 153,2 кв.м, инв. N410:002:000036750:0009, лит. 6; здание проходной -нежилое, 1-этажное, общей площадью 43 кв.м, инв. N410:002:000036750:0004, лит. 1; здание складских помещений - нежилое, 1 -этажное, общей площадью 1163,7 кв.м, инв. N410:002:000036750:0006, лит. 3; здание отпуска сыворотки - нежилое, 1 -этажное, общей площадью 46 кв.м, инв. N83:410:002:000036750:0005, лит. 2; сооружение - навес - нежилое, 1 -этажное, общей площадью 97,9 кв.м, инв. N410:002:000036750:0012, лит. 9; здание коптильной - нежилое, 1 -этажное, общей площадью 26,9 кв. м, инв. N410:002:000036750:0010, лит. 7; здание столовой - нежилое, 1 -этажное, общей площадью 408,8 кв.м, инв. N83:410:002:000036750:0003, лит. В; холодильные помещения - нежилое, 1 -этажное, общей площадью 105 кв.м, инв.

N83:410:002:000036750:0008, лит. 2; сооружение - нежилое, 1 - этажное, общей площадью 146,3 кв.м, инв. N83:410:002:000036750:0014, лит. 11; здание насосной -нежилое, 1 - этажное, общей площадью 63 кв.м, инв. N83:4106002:000036750:0007, лит. 4; здание строительного цеха - нежилое, 1 -этажное, общей площадью 162,2 кв.м, инв. N83:4106002:0000036750:0011, лит. 8; здание компрессорной - нежилое, 1 - этажное, общей площадью 1556,6 кв.м, инв. N83:410:002:000036750:0013, лит. 10, приобретенные по договору купли-продажи N14 от 29.07.08 между истцом и ответчиком на основании заявления одной стороны - истца, независимо от участия в регистрации перехода права ответчика. В удовлетворении встречных исковых требований отказал. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, а также не полно исследованы материалы дела. В представленной экспертизе присутствуют неясности и противоречия.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.06.2012 по настоящему делу производство по апелляционной жалобе прекращено. Определение мотивировано тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

26.10.2012 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества

"Сыродельный завод "Прохладненский" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2012 по делу NА20-2113/2008. Заявление мотивировано восстановлением Пархоменко А.Г. в должности генерального директора ответчика.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, изложили свои доводы относительно заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц и обсудив доводы заявления, апелляционный суд признал необходимым производство заявлению прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявление подписано генеральным директором Пархоменко А.Г., в подтверждение полномочий Пархоменко А.Г. на подписание заявления представлен приказ конкурсного управляющего ответчика Меписашвили О.Н. N12 от 29.08.2012 о восстановлении Пархоменко А.Г. в должности генерального директора открытого акционерного общества "Сыродельный завод "Прохладненский" с 20.03.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2011 по делу NА20-3461/2010, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции, ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меписашвили О.Н.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника. Вся бухгалтерская и иная документации должника печати, штампы, материальные и иные ценности подлежат передаче конкурсному управляющему. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 названного Закона).

Таким образом, с момента принятия Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то есть с 27.09.2011, полномочия руководителей и иных органов управления ответчика осуществляет конкурсный управляющий Меписашвили О.Н.

Восстановление Пархоменко А.Г. в должности генерального директора ответчика с 20.03.2012 приказом конкурсного управляющего Мписашвили О.Н. N12 от 29.08.2012 противоречит положениям пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Кроме того, в судебном заседании конкурсным управляющим был представлен приказ N 14 от 30.08.2012 об увольнении Пархоменко О.Г. с должности генерального директора ответчика, что также свидетельствует об отсутствии полномочий на подписание заявления.

Поскольку у заявителя отсутствуют полномочия на подписание настоящего заявления, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества "Сыродельный завод "Прохладненский" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сыродельный завод "Прохладненский" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.10.2012.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков