Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 07АП-5943/10

г. Томск

29 ноября 2012 г.

Дело N А45-26201/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Фроловой Н.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Голомыздо В.С., доверенность от 05.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МДМ Банк" (рег. N 07АП-5943/10(7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2012 года (судьи Шахова А.А., Гофман Н.В., Худяков В.Я.) по делу N А45-26201/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь"

(о завершении конкурсного производства)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев С.В.

30.07.2012. в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Автолэнд-Сибирь", а также ходатайство об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 7 523 494 рублей 22 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2012 года завершено конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд-Сибирь" (630027, г.Новосибирск, ул. Объединения, 59, ИНН 5410139774, ОГРН 1025403907968).

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "МДМ Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2012 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом при принятии оспариваемого определения не изучался вопрос о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и соответствующее требование конкурсным управляющим не заявлялось.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал выводы суда первой инстанции и просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе конкурсного производства установлены требования кредиторов: - первой очереди - 80 000 рублей 00 копеек; - второй очереди - 2 504 484 рубля 25 копеек; - третьей очереди - 483 049 531 рубля 82 копеек.

13.03.2010 проведена инвентаризация имущества должника - основные средства, запасы, дебиторская задолженность. За счет денежных средств, полученных в конкурсную массу конкурсным управляющим произведен расчет с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов в следующем размере: первая очередь - 80 000 рублей 00 копеек (удовлетворена в размере 100%), вторая очередь - 2 504 484 рубля 25 копеек (удовлетворена в размере 100% с учетом удержанного НДФЛ), третья очередь - 164 604 276 рублей 22 копейки (удовлетворена в размере 62% в части основного долга), произведен расчет по текущим платежам по задолженности, установленной судебными актами Арбитражного суда Новосибирской области и районных судов г. Новосибирска на общую сумму 866 729 рублей 29 копеек, а также погашена текущая задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 29 691 рубля 20 копеек.

Торги по реализации дебиторской задолженности ООО "Автолэнд-Сибирь" к ООО "Армарио" (долг 360 000 000 рублей) и ООО "Аэропорт-Сервис" (долг 15 379 434 рубля 28 копеек) от 27.09.2011, повторные торги от 17.11.2011 и торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие. По решению Комитета кредиторов от 24.02.2012 указанные права требования реализованы по максимально предложенной цене за 500 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.

Торги по реализации имущества должника - автомобиля Мазда 3 от 11.10.2011, повторные торги от 30.11.2011 признаны несостоявшимися. По результатам торгов по продаже имущества посредством публичного предложения имущество должника продано за 260 000 рублей 00 копеек.

Торги по реализации имущества должника - автомобиля Лэнд Ровер дефендер 2006 года от 31.05.2012 признаны несостоявшимися. По результатам повторных торгов от 19.07.2012 имущество продано за 618 750 рублей.

03.04.2012 из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Новосибирска получена справка о предоставлении конкурсным управляющим сведений о работающих застрахованных лицах и сведений о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета этих застрахованных лиц.

В Государственный архив Новосибирской области сданы на государственное хранение документы по личному составу ООО "Автолэнд-Сибирь", что подтверждается справкой от 02.06.2011.

30.07.2012 закрыт основной расчетный счет N 40702810540000000948 а ОАО КБ "Акцепт". 30.07.2012 ликвидационный баланс направлен в инспекцию Федеральной налоговой

службы России по Калининскому району г. Новосибирска.

Расходы в ходе проведения процедуры конкурсного производства составили 214 507 000 рублей. В настоящее время имущество должника реализовано (в том числе, дебиторская задолженность), мероприятия по взысканию дебиторской задолженности завершены, потенциальные источники поступления средств в конкурсную массу отсутствуют, произведен полный расчет с кредиторами 1-2 очереди в общем размере 2 584 484 рубля 25 копеек, частичный расчет с кредиторами 3 очереди в размере 164 604 276 рублей 22 копеек, всего удовлетворено - 167 188 760 рублей 47 копеек.

Дальнейшее удовлетворение требований кредиторов невозможно в виду отсутствия у должника имущества и денежных средств.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, определил завершить процедуру конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статья 149 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим исполнены все обязанности, возложенные на арбитражного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры конкурсного производства, цели конкурсного производства достигнуты, на что правомерно указано судом первой инстанции. Имущество должника реализовано в полном объеме, все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, дальнейшее продление срока конкурсного производства приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства и как следствие к увеличению расходов по делу. Основания для продления срока конкурсного производства у суда отсутствовали и в настоящее время не установлены.

Несостоятельна и ссылка апеллянта на непринятие конкурсным управляющим мер, направленных на привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пунктов 2 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

В силу пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, требования которого не были удовлетворены, вправе был до завершения конкурсного производства самостоятельно подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

Однако ОАО "МДМ Банк" таким правом до завершения конкурсного производства не воспользовалось, как и не воспользовалось правом на обращение в арбитражный суд с заявлением на неправомерные действия конкурсного управляющего в этой части.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от "31" июля 2012 г. по делу N А45-26201/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Фролова Н.Н. Усенко Н.А.