Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 08АП-9594/12 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 08АП-9594/12

город Омск

04 декабря 2012 г.

Дело N А81-1061/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9594/2012) общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2012 года о прекращении производства по делу N А81-1061/2012 (судья Е.С. Корнелюк), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" (ИНН 8905039577, ОГРН 1068905016168) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть" (ИНН 8905024524, ОГРН 1028900704128) о взыскании долга по договору N 15п/09 от 24.02.2009 г. в размере 40 411 738 рублей 16 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания" (ИНН 8905032660, ОГРН 1038900946259),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 октября 2012 года по делу N А81-1061/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2012 года по делу N А81-1061/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" (далее - ООО "СТК-Инвест") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 03 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 26 октября 2012 года по делу N А81-1061/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "СТК-Инвест" 07 ноября 2012 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 68 04708 5 и 644099 68 04707 8.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" N б/н от 20.08.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих