Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 08АП-9594/12

г. Салехард

22 августа 2012 г.

Дело N А81-1061/2012

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агошковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" (ИНН: 8905039577, ОГРН: 1068905016168) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть" (ИНН: 8905024524, ОГРН: 1028900704128) о взыскании долга по договору N 15п/09 от 24.02.2009 г. в размере 40 411 738 рублей 16 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания" (ИНН 8905032660, ОГРН 1038900946259),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель Пугин Д.С. по доверенности от 10.08.2010;

от третьего лица - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть" о взыскании долга по договору N 15п/09 от 24.02.2009 г. в размере 40 411 738 рублей 16 копеек.

Определением суда от 25.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания".

От ответчика был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился. Указал на то, что фактически требования истца в размере 40 411 738,16 руб. определением Арбитражного суда ЯНАО по делу N А81-3677/2008 от 30.09.2009 включены в реестр требований кредиторов ООО "Северная Торговая Компания".

От третьего лица также поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало на отсутствие возражений относительно удовлетворения иска.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей истец и третье лицо не обеспечили.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, возражений относительно проведения судебного заседания не поступило.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал.

Ссылается на п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и на дело N А81-4421/2010 уже рассмотренное арбитражным судом ранее, в связи с чем производство по данному делу просит прекратить.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа находилось дело N А81-4421/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть" о взыскании долга по договору N 15п/09 от 24.02.2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму в 44 587 617 рублей 76 копеек, а также о признании договора купли-продажи N 15п/09 от 24.02.2009 г. недействительной, ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ноябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО и общества с ограниченной ответственностью "НоябрьскТехСервис".

Предметом рассмотрения в данном деле явилась задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи N 15п/09, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя здание нежилого назначения "Торговый комплекс", общей площадью 1142,2 кв.м., находящееся по адресу: Тюменская область, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул.60 лет СССР, дом 74/74, и земельный участок площадью 2118 кв.м., с кадастровым номером 89:12:11 06 15:0001, на котором находится это здание, совместно именуемые "Объект", общей стоимостью 40 411 738 рублей 16 копеек (с учетом НДС). Покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить объект.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2010 года по делу N А81-4421/2010, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А81-4421/2010 решение от 23.12.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда - решение от 23.12.2010 по делу N А81-4421/2010, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины по иску, вопрос о распределении между сторонами госпошлины арбитражным судом не разрешается.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Производство по делу N А81-1061/2012 прекратить.

2. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.С. Корнелюк