Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 08АП-10431/12 (ключевые темы: недвижимость - исполнительное производство - обращение взыскания на денежные средства - пропуск срока - повторное обращение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 08АП-10431/12

город Омск

28 ноября 2012 г.

Дело N А81-2617/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10431/2012) общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2012 по делу N А81-2617/2012 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (ИНН 8904043475 ОГРН 1048900301559) к отделу судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества собственников жилья "Восточное", товарищества собственников жилья "Монолит", товарищества собственников жилья "Победа", общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго", открытого акционерного общества "Юникорбанк", открытого акционерного общества "Сибнефтебанк", об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя Землянской В.В. от 11.05.2012 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете третьего лица, по исполнительному производству N16010/10/07/89 в сумме 1 305 119, 58 руб. со счета N 40702810705000000353, находящимся в ОАО "Сибнефтебанк", и принадлежащем ООО "Новоуренгойский центр недвижимости"; от 11.05.2012 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете третьего лица, по исполнительному производству N21365/10/07/89 в сумме 3 491 674,17 руб. со счета N 40702810705000000353, находящимся в ОАО "Сибнефтебанк", и принадлежащем ООО "Новоуренгойский центр недвижимости", и об обязании отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой произвести возврат списанных с расчетного счета ООО "Новоуренгойский центр недвижимости", открытого в ОАО "Сибнефтебанк", денежных средств в сумме 1309255,67 рублей, в том числе: по исполнительному производству N16010/10/07/89 в сумме 1305119,58 рублей; по исполнительному производству N21365/10/07/89 в сумме 4136,09 рублей,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2012 по делу N А81-2617/2012 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" N 1495 от 08.11.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 42 листах.

Судья

Н.А. Шиндлер