Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 08АП-497/13

город Омск

22 января 2013 г.

Дело N А81-2617/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-497/2013) общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2012 по делу N А81-2617/2012 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" (ИНН 8904043475 ОГРН 1048900301559) к отделу судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя Землянской В.В.:

от 11.05.2012 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете третьего лица, по исполнительному производству N 16010/10/07/89 в сумме 1 305 119, 58 руб. со счета N 40702810705000000353, находящимся в ОАО "Сибнефтебанк", и принадлежащем ООО "Новоуренгойский центр недвижимости";

от 11.05.2012 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете третьего лица, по исполнительному производству N 21365/10/07/89 в сумме 3 491 674,17 руб. со счета N 40702810705000000353, находящимся в ОАО "Сибнефтебанк", и принадлежащем ООО "Новоуренгойский центр недвижимости",

и об обязании отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой произвести возврат списанных с расчетного счета ООО "Новоуренгойский центр недвижимости", открытого в ОАО "Сибнефтебанк", денежных средств в сумме 1309255,67 рублей, в том числе: по исполнительному производству N 16010/10/07/89 в сумме 1305119,58 рублей; по исполнительному производству N 21365/10/07/89 в сумме 4136,09 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищества собственников жилья "Восточное", товарищества собственников жилья "Монолит", товарищества собственников жилья "Победа", общества с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго", открытого акционерного общества "Юникорбанк", открытого акционерного общества "Сибнефтебанк",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. В реквизитах апелляционной жалобы подателем жалобы не указаны наименования лиц, участвующих в деле, - товарищества собственников жилья "Монолит", открытого акционерного общества "Юникорбанк" (привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2012).

2. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во-первых, в нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (привлеченному в качестве заинтересованного лица на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 16.07.2012), товариществу собственников жилья "Монолит", открытому акционерному обществу "Юникорбанк" (привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 16.07.2012), копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Во-вторых, приложенные к апелляционной жалобе копии почтовых квитанций N N 02179, 02175, 02178, 02176, 02177 от 06.12.2012 не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказными письмами с уведомлениями о вручении отделу судебных приставов по г. Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, товариществу собственников жилья "Восточное" товариществу собственников жилья "Победа", обществу с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго", открытому акционерному обществу "Сибнефтебанк", поскольку указанные квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский центр недвижимости" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер