Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 07АП-9594/12

г. Томск

28 ноября 2012 г.

Дело N А45-24696/2012

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "K&K" (рег. N 07АП-9594/12) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2012 о введении процедуры наблюдения по делу N А45-24696/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Специализированное подразделение по содержанию мобрезерва "Автокомбинат N2"

по заявлению ООО "K&K",

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 года апелляционная жалоба Масловой И.В. была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением ООО "K&K" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 27 ноября 2012 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 7 ноября 2012 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "K&K" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Логачев К. Д.