Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 09АП-31982/12

город Москва

13 ноября 2012 г.

Дело N А40-35117/12-72-212

Резолютивная часть постановления объявлена 08.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Банина И.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курдюковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВСУМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 по делу N А40-35117/12-72-212, принятое судьей О.Ю. Немовой,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, Москва, Электродная, д. 4А)

к Открытому акционерному обществу "ВСУМ" (ОГРН 1027700071563, Москва, Ружейный пер., д. 6)

о взыскании задолженности и взыскании процентов

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ВОРСМА" (109263, Москва, ул. Шкулера, д. 15, стр. 18, кор. 1)

при участии в судебном заседании:

от истца: Большакова С.А. по доверенности от 01.03.2012

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества "МОЭК" к Открытому акционерному обществу "ВСУМ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 05.401003-ТЭ в размере 581.711 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.271 руб. 52 коп.

Решением суда иск удовлетворен в части взыскания процентов, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом от иска ОАО "МОЭК" в данной части заявленных требований.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) на основании договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 05.401003-ТЭ отпустил ОАО "ВСУМ" (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2011 года в количестве 460,50 Гкал, стоимостью 581.711 руб. 17 коп.

По правилам п.п.2.4.1, 2.4.2 договора ответчик должен надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма основной задолженности в размере 581.711 руб. 17 коп. была уплачена ответчиком после обращения истца в суд.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка в размере 10.271 руб. 52 коп., расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что ОАО "ВСУМ" является ненадлежащим ответчиком, так как право собственности на объекты недвижимого имущества перешло в 2009 году к иному лицу, подлежат отклонению, поскольку взыскание задолженности производится на основании договора. Сведений о его прекращении, изменении, признании недействительным или незаключенным ответчиком не представлено.

При заключении договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 05.401003-ТЭ с истцом ответчик действовал на свой предпринимательский риск, имел возможность при должной осмотрительности и заботливости своевременно представить сведения из ЕГРП, оформить при наличии оснований прекращение договорных отношений с истцом в установленном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 по делу N А40- 35117/12-72-212 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "ВСУМ" без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ВСУМ" (ОГРН 1027700071563) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина И.Н. Банин