Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-15748/12
г. Самара |
|
30 ноября 2012 г. |
Дело N А55-1111/2007 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Агентство по регулированию продовольственного рынка" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года по заявлению арбитражного управляющего Соколова А.А. о возмещении расходов в сумме 307920,35 руб. по делу N А55-1111/2007 (судья В.А. Чайников) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог-Нур",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство по регулированию продовольственного рынка" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года по заявлению арбитражного управляющего Соколова А.А. о возмещении расходов в сумме 307920,35 руб. по делу N А55-1111/2007 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог-Нур".
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года по делу N А55-1111/2007 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Агентство по регулированию продовольственного рынка" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 апреля 2011 года по делу N А55-1111/2007 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3л.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-1111/2007
Истец: ООО "Агентство по регулированию продовольственного рынка"
Ответчик: ООО 'Диалог-Нур', ООО "Диалог-Нур"
Третье лицо: ФССП по Советскому району г. Самары, УФССП по Сам.обл Чекуловой Е.С, Управление ФНС России по Самарской области, НП "СО Арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ в Республике Татарстан", Конкурсный управляющий Салихзянов М.М, Инспекция ФНС России по Советскому району г.Самары, Главное Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17184/12
30.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15748/12
05.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-1111/2007
14.07.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4909/2009