Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 14АП-8611/12 (ключевые темы: коммерческий банк - неосновательное обогащение - представитель Банка России - платежное поручение - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 14АП-8611/12

г. Вологда

29 ноября 2012 г.

Дело N А05-9329/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

при участии от открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" Мелешевой Н.Б. по доверенности от 19.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный берег" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2012 года по делу N А05-9329/2012 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северный берег" (ОГРН 1033500048251; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2012 года по иску открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" (ОГРН 1023500000160; далее - Банк) к Обществу о взыскании 13 486 750 руб. 12 коп., в том числе 13 231 544 руб. 44 коп. стоимости работ по проектированию и строительству здания дополнительного офиса ориентировочной площадью 600 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 30А, оплаченных, но не выполненных ответчиком по договору подряда от 30.09.2008, а также 255 205 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2012 по 11.09.2012 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества в пользу Банка взыскано 13 486 750 руб. 12 коп., в том числе 13 231 544 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 255 205 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 90 433 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Общества по почте поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Банка в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 09.10.2012 N 315, в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северный берег" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2012 года по делу N А05-9329/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северный берег" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2012 N 315.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина