Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 14АП-8986/12 (ключевые темы: коммерческий банк - арест на денежные средства - расчетный счет - договор подряда - дополнительный офис)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 14АП-8986/12

г. Вологда

29 ноября 2012 г.

Дело N А05-9329/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

при участии от открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" Мелешевой Н.Б. по доверенности от 19.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2012 года по делу N А05-9329/2012 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" (ОГРН 1023500000160; далее - Банк) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2012 года об отказе в принятии обеспечительных мер по иску Банка к обществу с ограниченной ответственностью "Северный берег" (ОГРН 1033500048251; далее - Общество) о взыскании 13 486 750 руб. 12 коп., в том числе 13 231 544 руб. 44 коп. стоимости работ по проектированию и строительству здания дополнительного офиса ориентировочной площадью 600 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 30А, оплаченных, но не выполненных ответчиком по договору подряда от 30.09.2008, а также 255 205 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2012 по 11.09.2012 (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества в пользу Банка взыскано 13 486 750 руб. 12 коп., в том числе 13 231 544 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 255 205 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 90 433 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

24 сентября 2012 года от Банка поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит:

1. наложить арест на недвижимое имущество, которое принадлежит ответчику на праве собственности, и которое может быть отчуждено третьим лицам:

- квартира площадью 38,3 кв.м, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ричарда Ченслера, д. 17, кв. 33, условный номер 29-29-06/025/2012-312;

- квартира площадью 57,5 кв.м, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Туда, д. 55, кв. 50, условный номер 29-29-06/003/2012-325;

- квартира площадью 81,7 кв.м, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, пр. Труда, д. 55, кв. 114, условный номер 29-29-06/003/2012-340;

2. наложить арест на денежные средства в сумме 2 395 583 руб. 37 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Северный берег" номер 40702810700030000004 в Банке "Северный кредит";

3. наложить арест на денежные средства в сумме 2 395 583 руб. 37 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Северный берег" номер 40702810100030000057 в Банке "Северный кредит";

4. наложить арест на денежные средства в сумме 2 395 583 руб. 37 коп., находящиеся на расчетном счете ООО "Северный берег" номер 40702810002000001099 в филиале ОАО "Уралсиб" в г. Вологда.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Банк с определением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит определение отменить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, отзыв на жалобу не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Банка по почте поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель Банка в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал данное ходатайство.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2012 года по делу N А05-9329/2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева А.Н. Шадрина