Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 11АП-13957/12
г. Самара |
|
23 ноября 2012 г. |
Дело N А65-12131/2012 |
Резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г.Казань, Сабитова А.А.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года по заявлению временного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г.Казань, Сабитова А.А. об истребовании у руководителя должника Маслахутдинова И.Д. документов, отражающих финансовое состояние общества, принятое в рамках дела N А65-12131/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N7", г.Казань, (ИНН 1660075251, ОГРН 1041630232577),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие-7", г.Казань, введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Сабитов Алмаз Ахатович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 сентября 2012 года поступило заявление временного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г.Казань, Сабитова А.А. об истребовании у руководителя должника Маслахутдинова Искандера Дамировича документов, отражающих финансовое состояние ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г.Казань.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.
Временный управляющий ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г.Казань, Сабитов А.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года, заявление удовлетворить, обязав руководителя должника Маслахутдинова И.Д. передать временному управляющему всю документацию необходимую для составления финансового анализа.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года по заявлению временного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г.Казань, Сабитова А.А. об истребовании у руководителя должника Маслахутдинова И.Д. документов, отражающих финансовое состояние общества, принятое в рамках дела N А65-12131/2012 в связи со следующим.
В силу требований статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.3.2 ст. 64 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанные действия осуществляются в целях проведения процедур банкротства.
В силу п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставить временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу п.3.2 ст.64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника; в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности); в определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Исходя из указанной нормы, заявления временного управляющего об обязании руководителя должника передать документацию должника рассматриваются судом как ходатайства об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данные ходатайства могут быть удовлетворены судом в случае, если руководитель должника отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.
Из материалов дела следует, что 18.06.2012 и 11.07.2012 временным управляющим должника Сабитовым А.А. направлены запросы о предоставлении руководителем ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Маслахутдиновым И.Д. бухгалтерской и иной документации, касающейся деятельности ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", необходимой для осуществления полномочий временного управляющего должника.
Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи документов, 16.07.2012 и 23.07.2012 руководителем Маслахутдиновым И.Д. переданы запрашиваемые временным управляющим и имеющиеся у него в наличии документы должника, в том числе сведения об активах должника.
Доказательства того, что документация не передана, а также наличие у руководителя должника материальных ценностей, которые подлежат передаче временному управляющему, суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь статьями 60, 64 Закона о банкротстве, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайство временного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г.Казань, Сабитова А.А. об истребовании у руководителя должника Маслахутдинова И.Д. документов, отражающих финансовое состояние общества.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года по заявлению временного управляющего ООО "Казанское пассажирское автотранспортное предприятие N 7", г.Казань, Сабитова А.А. об истребовании у руководителя должника Маслахутдинова И.Д. документов, отражающих финансовое состояние общества, принятое в рамках дела N А65-12131/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.