Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 09АП-32245/12 (ключевые темы: потребительское общество - повторное обращение - почтовые отправления - платежное поручение - возврат госпошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 09АП-32245/12

г. Москва

20 ноября 2012 г.

Дело N А40-15410/12-45-147

Судья В.И. Тетюк

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Потребительского общества развития производства "Ваш ДоМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года,

по делу N А40-15410/12-45-147

по иску ООО "ЭРА"

к Потребительскому обществу развития производства "Ваш ДоМ"

о взыскании 1 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество развития производства "Ваш ДоМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2012 года по делу N А40-15410/12-45-147.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложено решение суда от 09 февраля 2012 года по делу N А40-15410/12-45-147.

Между тем, заявителем к апелляционной жалобе приложено решение суда от 09 февраля 2012 года по делу N А40-7486/12-68-68.

Кроме того, заявитель в тексте апелляционной жалобы ссылается на иные обстоятельства, нежели содержащиеся в материалах настоящего дела

Ввиду указанных обстоятельств апелляционная жалоба Определением от 16 октября 2012 года была оставлена без движения и заявителю был предоставлен срок для устранения этих обстоятельств до 16 ноября 2012 года.

Согласно данным сайта Почты России почтовое отправление с определением Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю 26 октября 2012 года.

Однако в указанный срок требования суда исполнены заявителем не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Потребительского общества развития производства "Ваш ДоМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 руб. перечисленную по платежному поручению от 18 сентября 2012 года N 697.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 108 л., в т.ч. платежное поручение от 18 сентября 2012 года N 697, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.И. Тетюк