Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 11АП-15029/12
г.Самара |
|
15 ноября 2012 г. |
Дело N А65-11289/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 14 ноября 2012 года апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430, 420043, г.Казань, ул.Вишневского, д.26) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года по делу N А65-11289/2012 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Управлению вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел Республики Татарстан о признании недействительными договоров оперативного управления, об обязании исключить из реестра государственной собственности объекты недвижимости и о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости, принятое судьей Кашаповым А.Р.,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Управлению вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел Республики Татарстан о признании недействительными договоров оперативного управления, об обязании исключить из реестра государственной собственности объекты недвижимости, о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимости.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены частично.
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан с решением суда не согласилось и 29 октября 2012 года подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года по делу N А65-11289/2012 поступило 28 сентября 2012 года, а 28 октября 2012 года приходится на выходной день.
Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Нарушение судом первой инстанции установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии решения по почте не допущено, так как решение получено заявителем апелляционной жалобы 25 сентября 2012 года (т.2 л.д.65).
Кроме того решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года по делу N А65-11289/2012 22 сентября 2012 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Принимая во внимание, что судом первой инстанции срок направления копии решения по почте не нарушен, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан было известно о принятии решения, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года по делу N А65-11289/2012 оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2012 года по делу N А65-11289/2012 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 5 л.
Судья |
В.В. Карпов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-11289/2012
Истец: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань
Ответчик: Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г. Казань, Управление вневедомственной охраны при МВД РТ, г. Казань
Третье лицо: ОВО "Межмуниципального отдела МВД РФ "Сабинский", ОВО МЕжнуниципального отдела МВД РФ "Высокогорский", ОВО ОП "Электротехнический" Управления МВД РФ по г. Набережные Челны, ОВО отдела МВД РФ по Агрызскому району, ОВО отдела МВД РФ по Азнакаевскому району, ОВО отдела МВД РФ по Альметьевскому району, ОВО отдела МВД РФ по Арскому району, ОВО отдела МВД РФ по Бавлинскому району, ОВО отдела МВД РФ по Балтасинскому району, ОВО отдела МВД РФ по Бугульминскому району, ОВО отдела МВД РФ по Буинскому району, ОВО отдела МВД РФ по Елабужскому району, ОВО отдела МВД РФ по Заинскому району, ОВО отдела МВД РФ по Зеленодольскому району, ОВО отдела МВД РФ по Кукморскому району, ОВО отдела МВД РФ по Лениногорскому району, ОВО отдела МВД РФ по Менделеевскоиму району, ОВО отдела МВД РФ по Мензелинскому району, ОВО отдела МВД РФ по Нурлатскому району, ОВО отдела МВД РФ по Сармановскому райну, ОВО отдела МВД РФ по Чистопольскому району, ОВО отдела полиции "Комсомольский" Управления МВД РФ, ОВО отделда МВД РФ по Тетюшскому райну, ОВО Управления МВД РФ по Нижнекамскому району, УВО Упраления МВД РФ по городу Казани
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11572/12
10.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11363/12
15.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15029/12
20.09.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11289/12