Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 18АП-12461/12

г. Челябинск

04 декабря 2012 г.

Дело N А76-22586/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балакиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-энергетическая служба "Союзагрокомплект-1" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-22586/2011 (судья Скобелкин А.П.).

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-энергетическая служба "Союзагрокомплект" (далее - ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Союзагрокомплект-1" (далее - ООО "Союзагрокомплект-1") с требованием признать договор купли-продажи от 01.08.2011 объектов недвижимости: - торговый павильон N 1, общей площадью 356,20 кв.м., торговый павильон N 2, общей площадью 412,1 кв.м., нежилое здание газовой котельной, общей площадью 64,9 кв.м., трансформаторную подстанцию, общей площадью 57,2 кв.м. заключенный между ООО "Союзагрокомплект-1" и Бут Надеждой Михайловной (далее - Бут Н.М.) недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решением Арбитражного суда от 26.03.2012 исковые требования ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 по делу N А76-22586/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2012 N Ф09-6871/12 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 отменены, производство по делу прекращено, вынесен новый судебный акт, которым взыскание по решению Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 прекращено полностью.

25.09.2012 ответчик Бут Н.М. направила заявление о повороте исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 в связи с тем, решение суда, на основании которого Бут Н.М. передала ООО "Союзагрокомплект-1" 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (торговый павильон N 1), общей площадью 356,20 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж; 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (торговый павильон N 2), общей площадью 412,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж; 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (газовая котельная), общей площадью 64,9 кв.м., литер Ж, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж; 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (трансформаторная подстанция рынка строительных материалов), общей площадью 57,2 кв.м., литер К расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж, строение 2, отменено, производство по делу прекращено.

Определением арбитражного суда от 22.10.2012 ходатайство Бут Н.М. о повороте судебного акта по настоящему делу удовлетворено. Восстановлена запись о регистрации права собственности Бут Н.М. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении: 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (торговый павильон N 1), общей площадью 356,20 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж; 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (торговый павильон N 2), общей площадью 412,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж; 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (газовая котельная), общей площадью 64,9 кв.м., литер Ж, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж; 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (трансформаторная подстанция рынка строительных материалов), общей площадью 57,2 кв.м., литер К расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж, строение 2.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.10.2012 отменить, в удовлетворении заявления Бут Н.М. о повороте судебного акта отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" ссылается на то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения решения от 26.03.2012 в части возврата ответчику Бут Н.М. 10 147 760 руб. Суд не исследовал данный вопрос. Для удовлетворения заявления Бут Н.М. о повороте исполнения судебного акта не имелось оснований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Союзагрокомплект-1" с требованием признать договор купли-продажи от 01.08.2011 объектов недвижимости: - торговый павильон N 1, общей площадью 356,20 кв.м., торговый павильон N 2, общей площадью 412,1 кв.м., нежилое здание газовой котельной, общей площадью 64,9 кв.м., трансформаторную подстанцию, общей площадью 57,2 кв.м. заключенный между ООО "Союзагрокомплект-1" и Бут Н.М. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решением Арбитражного суда от 26.03.2012 исковые требования ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 по делу N А76-22586/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2012 N Ф09-6871/12 решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 отменены, производство по делу прекращено, вынесен новый судебный акт, которым взыскание по решению Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2012 прекращено полностью.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.11.2011 правообладателем объектов недвижимости: - торговый павильон N 1, общей площадью 356,20 кв.м., торговый павильон N 2, общей площадью 412,1 кв.м., нежилое здание газовой котельной, общей площадью 64,9 кв.м., трансформаторную подстанцию, общей площадью 57,2 кв.м., значится Бут Н.М.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.09.2012, 19.09.2012 правообладателем объектов недвижимости: - торговый павильон N 1, общей площадью 356,20 кв.м., торговый павильон N 2, общей площадью 412,1 кв.м., нежилое здание газовой котельной, общей площадью 64,9 кв.м., трансформаторную подстанцию, общей площадью 57,2 кв.м., указано ООО "Союзагрокомплект-1".

Ссылаясь на исполнение судебного акта арбитражного суда первой инстанции от 26.03.2012 в части регистрации недвижимого имущества за ООО "Союзагрокомплект-1" и его последующую отмену судом кассационной инстанции, Бут Н.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о повороте исполнения судебного акта в части регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Удовлетворяя заявление Бут Н.М., суд первой инстанции исходил из отмены судом кассационной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции с вынесением нового судебного акта, которым производство по делу прекращено, прекращено взыскание по решению арбитражного суда полностью. Суд принял во внимание выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.09.2012, согласно которым правообладателем недвижимого имущества является ООО "Союзагрокомплект-1".

Выводы суда первой инстанции являются верными.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и производство по делу прекращено, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению. Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится при условии, что решение суда исполнено, впоследствии оно отменено, вынесено в том числе определение о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что судебным актом арбитражного суда от 26.03.2012 в качестве последствий недействительности спорных сделок применены последствия: на Бут Н.М. возложена обязанность передать ООО "Союзагрокомплект-1" 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (торговый павильон N 1), общей площадью 356,20 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж; 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (торговый павильон N 2), общей площадью 412,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж; 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (газовая котельная), общей площадью 64,9 кв.м., литер Ж, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж; 8/10 долей в праве собственности на нежилое здание (трансформаторная подстанция рынка строительных материалов), общей площадью 57,2 кв.м., литер К расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, тракт Свердловский, д.1-ж, строение 2.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.11.2011 правообладателем объектов недвижимости: - торговый павильон N 1, общей площадью 356,20 кв.м., торговый павильон N 2, общей площадью 412,1 кв.м., нежилое здание газовой котельной, общей площадью 64,9 кв.м., трансформаторную подстанцию, общей площадью 57,2 кв.м., значится Бут Н.М.

Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.09.2012, 19.09.2012 правообладателем объектов недвижимости: - торговый павильон N 1, общей площадью 356,20 кв.м., торговый павильон N 2, общей площадью 412,1 кв.м., нежилое здание газовой котельной, общей площадью 64,9 кв.м., трансформаторную подстанцию, общей площадью 57,2 кв.м., значится ООО "Союзагрокомплект-1".

Таким образом, поскольку решение суда от 26.03.2012 исполнено в части регистрации права собственности на недвижимое имущество за ООО "Союзагрокомплект-1", а впоследствии данное решение отменено и производство по делу прекращено, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения решения.

Довод ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" на то обстоятельство, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения решения от 26.03.2012 в части возврата ответчику Бут Н.М. 10 147 760 руб., подлежит отклонению. Судом первой инстанции верно не рассмотрен вопрос о повороте исполнения судебного акта от 26.03.2012 в данной части, поскольку материалы дела не содержат сведений об исполнении судебного акта в части возврата ответчику Бут Н.М. 10 147 760 руб. Иное суду не доказано.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-22586/2011 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "ЭЭС "Союзагрокомплект" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2012 по делу N А76-22586/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-энергетическая служба "Союзагрокомплект-1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко