Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 07АП-8309/12

г. Томск

06 ноября 2012 г.

Дело N А67-2976/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Н. В. Марченко,

судей М. Ю. Кайгородовой, Т. В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д. Н. Аюшевым,

при участии:

от истца: Е. Л. Ивановой, доверенность от 01.01.2012,

от ответчика: О. М. Найман, доверенность от 25.04.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управа" на решение Арбитражного суда Томской области от 07 августа 2012 года по делу N А67-2976/2012 (судья Д. А. Соколов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управа" (ИНН 7017148167, ОГРН 1067017154820)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ООО "Томскводоканал") обратилось в с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управа" (далее - ООО "Управа") о взыскании 80 062 руб. 83 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с мая по июнь 2011 года, 532 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2012 по 10.05.2012, с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Томской области от 07 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Управа" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом податель жалобы указывает, что положениями пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, обязанность по внесению платы за коммунальные ресурсы возложена на собственников жилых помещений. Судом необоснованно применен пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчик не располагает сведениями об объемах потребленных коммунальных ресурсов.

ООО "Томскводоканал" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В судебном заседании представитель ООО "Управа" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ООО "Томскводоканал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Управа" является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Ленская, 14, 16, 18, пер. Карский, 4, в г. Томске.

В целях оказания нанимателям и собственникам жилых и нежилых помещений в указанных многоквартирных домах услуг по водоснабжению и водоотведению между МУП "Томский энергокомплекс" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Управа" (управляющая организация, УО) заключен договор на водоснабжение и водоотведение N 8-5773 от 29.09.2008 (л.д. 9 - 19 т. 1, далее - договор).

Соглашением о перемене сторон договора от 01.05.2011 (л.д. 20 т. 1) общество с ограниченной ответственностью "Веолия Вода Томск" (далее - ООО "Веолия Вода Томск") приняло на себя все права и обязанности, принадлежащие МУП "Томский энергокомплекс" по договору N 8-5773 от 29.09.2008.

24.05.2011 ООО "Веолия Вода Томск" изменило наименование на ООО "Томскводоканал", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, уставом ООО "Веолия Вода Томск" и изменениями в него от 12.05.2011 (л.д. 78 - 80, 87 - 104 т. 1).

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется УО в соответствии с данными учета фактического водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета, перечисленных в приложении N 4.

В случае отсутствия у ОУ приборов учета количество сточных вод, отводимых в систему канализации, принимается равным количеству потребленной УО по показаниям приборов учета воды, получаемой из системы водоснабжения ЭСО и других источников водоснабжения (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 6.1.1 договора оплата производится на расчетный счет ЭСО в течение 15 дней с момента выставления платежных документов в банк.

Оплата услуг ЭСО производится путем выставления платежного требования или платежным поручением на расчетный счет, указанный в счете абонента, либо в кассу ЭСО в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

В домах, находящихся под управлением ответчика, установлены общедомовые приборы учета расхода воды.

Для последующего начисления оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению, ответчик, передал следующие показания приборов учета: за май 2011 года: пер. Карский, 4 - 1523 куб. м, ул. Ленская, 14 - 1582 куб. м, ул. Ленская, 16 - 1469 куб. м; за июнь 2011 года: пер. Карский, 4 - 1751 куб. м, ул. Ленская, 14 - 1899 куб. м, ул. Ленская, 16 - 1777 куб. м, ул. Ленская, 18 - 922 куб. м.

Данные показаний общедомовых приборов учета, переданных ответчиком, подтверждается письмом ответчика исх. N 132 от 29.03.2012 (л.д. 61 т. 1).

Между тем, фактический объем холодной воды и сброшенных сточных вод гражданами, проживающими в данных домах за май 2011 года составил: 1324,622 куб. м, 1522,332 куб. м и 1068 куб. м соответственно, а за июнь 2011 года: 1357,50 куб. м, 1483,80 куб. м, 1356 куб. м, 777,15 куб. м соответственно.

Расчет фактически потребленной гражданами воды и сброшенных ими сточных вод был произведен истцом по показаниям индивидуальных приборов учета граждан, где они установлены, а где они отсутствуют - расчетным способом в соответствии с Правилами N 307.

Разница, между объемом воды, потребленным гражданами и объемом воды по общедомовым приборам составила за май 2011 года - 659,05 куб. м; за июнь 2011 года - 1374,55 куб. м.

На основании данных общедомовых приборов учета, переданных ответчиком, последнему были выставлены счета N 7 от 31.03.2012 и счета-фактуры: N 13146717 от 31.03.2012, N 13146716 от 31.03.2012 на общую сумму 80 062 руб. 83 коп. (л.д. 29 - 37 т. 1).

Указанные счета-фактуры были направлены ответчику письмом от 04.04.2012, вручены последнему в тот же день, однако оплата со стороны ответчика не была произведена, в связи с чем, ООО "Томскводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности задолженности.

Апелляционный суд соглашается с решением арбитражного суда, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), выступающая в качестве абонента управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан и соответственно для выполнения этих функций обязана приобретать коммунальные ресурсы, в том числе водоснабжение (водоотведение).

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Действующее нормативное регулирование отношений по оказанию коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления услуг водоснабжения и водоотведения одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

Из содержания 4 раздела договора от 29.09.2008 N 8-5773 следует, что стороны договорились осуществлять учет количества полученной питьевой воды и сброшенных сточных по показаниям приборов учета либо в случае их отсутствия по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных органами местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5, пункт 10, подпунктом "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем отпущенной воды и принятых сточных вод должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды. При установлении указанных нормативов, показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.

Использование при расчете количества отпущенной воды и принятых сточных вод показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через ответчика. Такой подход соответствует правовой позиции, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 6530/10.

При изложенных обстоятельствах поскольку в обслуживаемых ответчиком жилых домах имеются общедомовые приборы учета, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскал задолженность, рассчитанную как разница между стоимостью объема отпущенной воды и принятых сточных вод исходя из показаний общедомовых приборов учета и произведенной оплатой.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда по существу спора, подлежат отклонению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателей, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Томской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 07 августа 2012 года по делу N А67-2976/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т. В. Павлюк