Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 03АП-4683/12

г. Красноярск

30 ноября 2012 г.

Дело N А33-6557/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "07" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "30" ноября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАРАВАЙ -РС", ОГРН 1022402128110, на решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" июля 2012 года по делу N А33-6557/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Мелодия" (далее - истец, ООО Фирма "Мелодия", ОГРН 1025403649127) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" (далее - ответчик, ООО "Торговая сеть "КАРАВАЙ", ОГРН 1022402135744) о взыскании 240 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных смежных прав на музыкальные произведения и фонограммы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав и 30 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав, в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что единовременная реализация двух и более товаров с одинаковым нарушением квалифицируется как единое нарушение.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО Фирма "Мелодия" против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 07.11.2012.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

16.07.2001 между Фатьяновым Денисом Витальевичем (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Мелодия" (издательство) подписан договор N 16.07.2001-А о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом.

В соответствии с пунктом 1.1. договора правообладатель, являясь обладателем исключительных авторских прав, передает, а издательство приобретает исключительные авторские права на использование музыкальных произведений с текстом, указанных в приложении N 1 к данному договору, которое является его неотъемлемой частью.

Использование музыкальных произведений с текстом означает право издательства по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять третьим лицам в отношении музыкальных произведений с текстом все действия, указанные в статье 16 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", в том числе, кроме прочего:

- воспроизводить музыкальные произведения с текстом на любых видах материальных носителей (аудиокассета МС, оптический компакт-диск CD, DVD, видео кассета VHS, а также любые другие известные материальные носители, в любом формате, включая форматы MP3, MP4) и другие;

- распространять экземпляры воспроизведенных музыкальных произведений с текстом любым способом: продавать, обменивать, сдавать в прокат и так далее;

- право на переработку музыкальных произведений с текстом, создание на их основе нового, творчески самостоятельного произведения или внесения в него изменений, не представляющих собой его переработку, компилирование и составление любых сборников музыкальных произведений.

Согласно пунктам 1.2, 1.4. договора исключительные авторские права по договору переданы издательству в соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и распространяются на территорию всех стран мира без исключения, переходят от правообладателя издательству в момент подписания сторонами договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 16.07.2015.

В соответствии с приложением от 16.07.2001N 1 к договору от 16.07.2001 N 16.07.2001-А правообладатель передал издательству исключительные авторские права на произведения: "Сон", "Лети за мной", "Забудь меня...".

16.07.2001 между Фатьяновым Д.В. (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Мелодия" (издательство) подписан договор N 16.07.2001-СМ о передаче исключительных смежных прав.

Согласно пункту 1.1. договора правообладатель, являясь производителем фонограмм, указанных в приложениях к договору передает, а издательство приобретает исключительные смежные права на использование фонограмм произведений и исполнений, указанных в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Использование фонограмм произведений и исполнений означает право издательства по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять третьим лицам в отношении фонограмм произведений и исполнений все действия, указанные в статьях 37, 38 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", в том числе, кроме прочего:

- воспроизводить фонограммы на любых видах материальных носителей (аудиокассета МС, оптический компакт-диск CD, DVD, видео кассета VHS, а также любые другие известные материальные носители, в любом формате, включая форматы MP3, MP4) и другие;

- распространять экземпляры воспроизведенных фонограмм любым способом: продавать, обменивать, сдавать в прокат и так далее.

В соответствии с пунктами 1.2., 1.4 договора исключительные смежные права по договору переданы издательству в соответствии с Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и распространяются на территорию всех стран мира без исключения, переходят от правообладателя издательству в момент подписания сторонами договора.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 16.07.2015.

В соответствии с приложением от 16.07.2001 N 1 к договору от 16.07.2001 N 16.07.2001-СМ правообладатель передал издателю исключительные смежные права на следующие фонограммы произведений и исполнений "Сон", "Лети за мной", "Забудь меня...".

Согласно приложению от 16.07.2001 N 2 к договору от 16.07.2001 N 16.07.2001-СМ правообладатель передал издательству фонограммы на носителе CD-R (2 экземпляра), с качеством, профессионально пригодным для их воспроизведения и изготовления экземпляров фонограмм промышленным способом.

Из материалов дела следует, что 10.02.2012 представителем общества с ограниченной ответственностью Фирма "Мелодия" в торговой точке, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ", расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 8, приобретены диски формата МР3 "Весна на Муз", "МузыКайф Летний", на которых содержатся фонограммы музыкальных произведений "Сон", "Лети за мной", "Забудь меня..." в исполнении Алены Мираж.

В подтверждение факта покупки указанных дисков истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 10.02.2012 на сумму 158 руб., содержащий отметки "ООО Торговая сеть "Каравай", ул. Водопьянова, 8".

Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию контрафактных экземпляров дисков МР3 формата "Весна на Муз", "МузыКайф Летний", содержащих фонограммы музыкальных произведений "Сон", "Лети за мной", "Забудь меня...", ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное авторское право и исключительное смежное право на распространение указанных музыкальных произведений в исполнении Алены Мираж на территории России, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских и смежных прав, отношения по которым с 01.01.2008 регулируются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Музыкальные произведения с текстом или без текста в силу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.

Исключительные авторские и смежные права общества с ограниченной ответственностью Фирма "Мелодия" на использование музыкальных произведений "Сон", "Лети за мной", "Забудь меня..." подтверждаются договорами от 16.07.2001 N 16.07.2001-А, от 16.07.2001 N16.07.2001-СМ, подписанными с Фатьяновым Денисом Витальевичем.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате реализации без согласия правообладателя дисков МР3 формата "Весна на Муз", "МузыКайф Летний", на которых содержатся фонограммы спорных музыкальных произведений, подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписью реализации товаров (диски МР3 формата "Весна на Муз", "МузыКайф Летний") в торговой точке ответчика по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 8;

- копией кассового чека от 10.02.2012 на сумму 158 руб., содержащего отметки "ООО Торговая сеть "Каравай", ул. Водопьянова, 8";

- приобретенными товарами (диски МР3 формата "Весна на Муз", "МузыКайф Летний", на которых содержатся фонограммы спорных музыкальных произведений).

Судом исследована видеозапись покупки указанного выше товара.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных Кодексом, относятся также личные неимущественные права. Следовательно, на любой объект смежного права существует право его использования.

К информации о смежном праве относится положение статьи 1305 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее для обладателя исключительного права на исполнение или фонограмму возможность использовать для оповещения о принадлежащем ему праве знак охраны смежного права, состоящий из латинской буквы "P" в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы. При этом под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме. Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.

На приобретенных дисках информация об авторском и смежном правах отсутствует, диск распространялся без согласия истца.

Довод ответчика о том, что единовременное приобретение двух дисков формата МР3, содержащих спорные музыкальные произведения, следует расценивать как единое нарушение, отклоняется судом как необоснованный.

В рамках настоящего дела подлежат исследованию обстоятельства использования ответчиком музыкальных произведений "Сон", "Лети за мной", "Забудь меня..." без согласия правообладателя (истца). Каждый из представленных в материалы дела дисков ("Весна на Муз", "МузыКайф Летний") содержит спорные музыкальные произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Доказательств, подтверждающих правомерность распространения дисков МР3 формата "Весна на Муз", "МузыКайф Летний", на которых содержатся фонограммы спорных музыкальных произведений, в материалы дела не представлено.

В этой связи каждый факт распространения фонограмм спорных музыкальных произведений является самостоятельным случаем нарушения исключительных прав, принадлежащих истцу.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно положениям статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования, при этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает Решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При принятии решения и определении суммы подлежащей взысканию с ответчика компенсации суд исходит из того, что местом реализации ответчиком контрафактного диска является торговая точка в краевом центре (г. Красноярске), что предполагает неограниченное количество потенциальных потребителей (покупателей), а также из того, что истец в силу закона вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности.

Истцом представлены доказательства нарушения исключительных прав на музыкальные произведения "Сон", "Лети за мной", "Забудь меня...", принадлежащих истцу, посредством неправомерного распространения ответчиком двух дисков формата МР3 "Весна на Муз", "МузыКайф Летний", что свидетельствует о неоднократном нарушении прав истца.

Суду не представлены доказательства того, что заявленная истцом сумма компенсации не отвечает принципам разумности и справедливости.

Размер компенсации оценен судом, признан справедливым, разумным и необходимым для восстановления нарушенного права.

Поскольку каждое из музыкальных произведений, содержащихся на спорных дисках формата MP3, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащим защите, Арбитражный суд Красноярского края правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 10 июля 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6557/2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" июля 2012 года по делу N А33-6557/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай