Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 15АП-15479/12 (ключевые темы: трехдневный срок - участие третьих лиц - повторное обращение - общий порядок - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 15АП-15479/12

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2012 г.

дело N А53-17682/2012

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Чудилова Юрия Павловича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.10.2012 по делу N А53-17682/2012

по иску ООО "Свет и тепло"

к ответчику ООО "Экан"

при участии третьих лиц Чудилова Юрия Павловича, Неведровой Валентины Алексеевны, Рудик Натальи Александровны, ООО "Донэнергосбыт", ООО "Чистый город", ООО "Лукойл-Теплотранспортная компания"

о взыскании 314104, 50

принятое в составе судьи Икряновой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Чудилов Юрий Павлович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 по делу N А53-17682/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

И.В. Пономарева