Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 12АП-7077/11

г. Саратов

14 ноября 2012 г.

Дело N А06-3120/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" (414000, г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 121, ОРГН 1053002309623, ИНН 3018310383),

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А06-3120/2011,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югстройресурс", (414000, г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 121, ОРГН 1053002309623, ИНН 3018310383),

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области

о признании недействительным решения N 4 от 28.03.2011 г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 906 142 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 3 521 311 руб., соответствующих сумм пени и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" (далее ООО "Югстройресурс", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 28.03.2011 N 4.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2011 решение налогового органа от 28.03.2011 N 4. признано недействительным в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 526 712,44 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 474 041,40 рублей, в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 633 562 рубля, НДС в сумме 2 370 207 рублей и соответствующей указанным суммам налогов пени. В остальной части заявленных Обществом требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа от 28.03.2011 N 4 на суммы излишне начисленного судом штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 67715 руб. (контрагент общество с ограниченной ответственностью "КапиталГрупп" - налог на прибыль), штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 67511 руб. (ООО "КапиталГрупп" - НДС); штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в 160318 руб. (контрагент ООО "СтройСам" НДС); признания необоснованным доначисления налоговым органом ООО "Югстройресурс" по контрагенту ООО "Строймаш" налога на прибыль в сумме 374992 руб.; соответствующей суммы пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 74998 руб.; НДС в сумме 305085 руб., соответствующей суммы пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 61017 руб., в удовлетворении требований ООО "Югстройресурс", в данной части отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2011 оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02 мая 2012 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу N А06-3120/2011 изменено. В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области от 28.03.2011 N 4 в части доначислений налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафа по взаимоотношениям с ООО "КапиталГрупп", ООО "СтройСам" отказано.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

08 ноября 2012 года от общества с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А06-3120/2011 в связи с изменением практики применения правовых норм в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12. Одновременно с заявлением от общества поступило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А06-3120/2011 по новым обстоятельствам. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначально вышеуказанное заявление было подано в установленный законом срок, однако, поскольку к заявлению не была приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствовал заявитель, заявление было возвращено определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 года.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 25 ноября 2011 года устранены, заявитель повторно обратился в апелляционный суд с настоящим заявлением, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Апелляционный суд считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, а заявление общества с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А06-3120/2011 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный статьей 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Кодекса).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 Кодекса, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 Кодекса, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Кодекса шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Согласно пункту 14 Постановления N 52 последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Кодекса) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Поскольку постановление суда кассационной инстанции по настоящему делу принято 02 мая 2012 года, общество было вправе обратиться с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции в срок до 02 ноября 2012 года. Между тем заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано 03 ноября 2012 года (штамп почты России на конверте отправления), соответственно, в силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит возврату заявителю, в связи с пропуском им пресекательного срока.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении срока подачи заявления общества с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А06-3120/2011 отказать.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Югстройресурс" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 года по делу N А06-3120/2011.

В соответствии с 4.3 ст. 188, ч. 3 ст. 315 АПК РФ определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина