Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 18АП-10970/12

г. Челябинск

27 ноября 2012 г.

Дело N А47-6973/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Выскаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2011 по делу N А47-6973/2011 (судья Гильмутдинов В.Р.)

Индивидуальный предприниматель Скрыльников Алексей Владимирович (далее - ИП Скрыльников А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (далее - ООО "Первая страховая компания", ответчик) о взыскании 341 375 руб. 37 коп., в том числе 190 718 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 150 657 руб. неустойки, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 136 062 руб., в части неустойки до 146 060 руб. 91 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.12.2009 исковые требования ИП Скрыльникова А.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Первая страховая компания" просила решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Апелляционная жалоба поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд без подписи лица, её подавшего.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 07.11.2012 подателю жалобы было предложено обеспечить подписание апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО "Первая страховая компания" не обеспечило подписание апелляционной жалобы.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из аналогии закона, считает, что подлежат применению нормы ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не подписанная апелляционная жалоба ООО "Первая страховая компания" подлежит оставлению без рассмотрения на основании указанной статьи.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с оставлением апелляционной жалобы без рассмотрения, ООО "Первая страховая компания" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 13, ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2011 по делу N А47-6973/2011 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 349 от 18.10.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова