Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 11АП-14885/12

г. Самара

30 ноября 2012 г.

Дело N А55-15624/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО "Сибстройсервис" - Серов А.В., лично, паспорт,

от ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" - Цветков Н.А., доверенность от 23.08.2011,

от уполномоченного органа - Лихачева А.Л., доверенность от 23.05.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сибстройсервис" - Серова А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2012, принятого в рамках дела N А55-15624/2011 (судья Харламов А.Ю.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис", Самарская область, г. Нефтегорск, (ОГРН 1056319032021, ИНН 6319115279),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2012 года ООО "Сибстройсервис" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении последнего было конкурсное производство, Серов Алексей Владимирович утвержден конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2012 года прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении отсутствующего должника ООО "Сибстройсервис", произведен переход к общей процедуре.

Конкурсный управляющий ООО "Сибстройсервис" Серов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, просил признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Сибстройсервис", оформленные протоколом от 15 августа 2012 года, в части следующих решений:

- запретить конкурсному управляющему ООО "Сибстройсервис" осуществлять вывоз стальных труб, принадлежащих ООО "Сибстройсервис" в количестве 159 штук, расположенных на территории ЛПДС "Совхозная" по адресу: Хворостянский район, п. Прогресс, ул. Центральная, 27;

- запретить конкурсному управляющему ООО "Сибстройсервис" осуществлять расходы на вывоз и перевозку стальных труб, принадлежащих ООО "Сибстройсервис" в количестве 159 штук, расположенных на территории ЛПДС "Совхозная" по адресу: Хворостянский район, п. Прогресс, ул. Центральная, 27;

- обязать конкурсного управляющего ООО "Сибстройсервис" осуществлять хранение и реализацию стальных труб, принадлежащих ООО "Сибстройсервис., только на территории ЛПДС "Совхозная".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Конкурсный управляющий ООО "Сибстройсервис" - Серов А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель уполномоченного органа оставил вопрос о возможности удовлетворения жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, уполномоченным органом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сибстройсервис" - Серова А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2012, принятого в рамках дела N А55-15624/2011 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Как следует из пункта 4 названной правовой нормы, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, в том числе, конкурсного управляющего, как уполномоченного представителя самого должника.

Исходя из указанной правовой нормы Закона следует, что решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным в случае нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо в случае, в том числе, самого должника, если решения приняты собранием кредиторов с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов, при этом дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам и уполномоченному органу.

Из материалов дела следует, что на дату проведения настоящего судебного заседания конкурсным управляющим ООО "Сибстройсервис" Серов А.В. надлежащим образом исполняются возложенные на него Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности, результатом чего и является обнаружение последним соответствующего движимого имущества, принадлежащего должнику.

Так, в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Сибстройсервис" конкурсным управляющим по результатам исполнения возложенных на него Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей обнаружено и отражено в инвентаризационной ведомости, в содержании отчета "О деятельности конкурсного управляющего и о результатах проведения конкурсного производства" имущество, принадлежащее должнику, а именно: трубы стальные электросварные 1 020 х 10 в количестве 51 штука и трубы 1 220 х 12 в количестве 118 штук, отображенные на имеющихся в настоящем деле фотоматериалах.

Конкурсным управляющим ООО "Сибстройсервис" с целью оценки обнаруженного имущества, принадлежащего должнику, был заключен с оценщиком договор от 21 мая 2012 года N 21/05-12-01 "На оказание услуг по выполнению отчета по обоснованию рыночной стоимости имущества", в соответствии с условиями которого, была произведена оценка на предмет определения рыночной стоимости труб стальных электросварных 1 020 х 10 в количестве 51 штука и труб 1 220 х 12 в количестве 118 штук.

Согласно Отчету об оценке по состоянию на 21 мая 2012 года рыночная стоимость имущества, принадлежащего должнику - труб стальных электросварных 1 020 х 10 в количестве 51 штука и труб 1 220 х 12 в количестве 118 штук, составила - 33 649 327 руб.

Следовательно, конкурсным управляющим ООО "Сибстройсервис" действия и предпринятые им меры направлены именно на защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов, на удовлетворение их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, посредством создания соответствующих надлежащих условий хранения обнаруженного имущества ООО "Сибстройсервис" и для дальнейшей его реализации в установленном Законом порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор хранения от 19 июля 2012 года N 72, заключенный между ФКП "Чапаевский механический завод" - "хранитель" и ООО "Сибстройсервис" - "поклажедатель" приведет к появлению значительных расходов на перевозку труб и расходов на их хранение на территории ФКП "Чапаевский механический завод", признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку в соответствии с указанным договором размер вознаграждения хранителя - ФКП "Чапаевский механический завод" значительно на несколько порядков ниже, чем размер вознаграждения хранителя - ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" по условиям проекта договора хранения от 27 сентября 2012 года.

При этом в случае несения в дальнейшем должником указанных расходов конкурсные кредиторы вправе выдвинуть свои требования, замечания и претензии в порядке, предусмотренном Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые конкурсным управляющим ООО "Сибстройсервис" по настоящему делу решения собрания кредиторов входят в прямое противоречие со вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда - постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2010 года по делу N А55-23879/2009 (оставленного без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 февраля 2011 года по делу N А55-23879/2009), согласно которого ООО "Сибстройсервис" обязано вывезти поставленный товар ненадлежащего качества с территории ЛПДС "Совхозная", расположенной по адресу: Самарская область, Хворостянский район, п. "Прогресс".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на заявление ОАО "Приволжскнефтепровод" об освобождении ООО "Сибстройсервис" от лежащей на нем обязанности по выводу поставленного товара ненадлежащего качества с территории ЛПДС "Совхозная" признается судебной коллегией несостоятельной.

Как пояснил представитель ОАО "Приволжскнефтепровод" исполнительное производство по данному обществу не прекращено до настоящего врмени.

Заявитель апелляционной жалобы, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств опровергающих факты, того что оспариваемые решения собрания кредиторов не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и приняты с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Сибстройсервис" - Серова А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2012, принятого в рамках дела N А55-15624/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд