Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 15АП-15588/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - подача апелляционной жалобы - копия - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 15АП-15588/12

город Ростов-на-Дону

03 декабря 2012 г.

дело N А32-4516/2012

Судья Иванова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2012 по делу N А32-4516/2012, принятое судьей Чесноковым А.А.

по заявлению индивидуального предпринимателя Мороз Елены Алексеевны

к Новороссийской таможне

о признании незаконными действий,

о признании недействительными решения, требования

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана в суд согласно штампу на конверте 16 ноября 2012 года, то есть по истечении установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование с момента принятия обжалуемого решения от 20 августа 2012 года. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (абзац 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно материалам дела таможня была уведомлена о дате и месте судебного заседания, в котором было принято обжалуемое решение. Копия обжалуемого решения направлена в адрес таможенного органа 21 августа 2012 года, т.е. в предельно установленный законом срок. При этом доказательства позднего получения копии обжалуемого решения, что не позволило вовремя подать апелляционную жалобу, таможней не представлено.

Кроме того, таможенным органом не приведены иные уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, оснований удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 16 ноября 2012 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Н.Н. Иванова