Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-33307/12

г. Москва

26 ноября 2012 г.

Дело N А40-85731/12-131-57

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.

судей:	Свиридова В.А., Москвиной Л.А.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

при участии:

от истца:	Вирабян С.С. по дов. от 03.04.2012;
от ответчика:	не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "Страховая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от "30" августа 2012 г. по делу N А40-85731/12-131-57 судьи Жбанковой Ю.В.

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, 115184, г.Москва, Озерковская наб., д.30)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 20 138, 89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении части ущерба в порядке суброгации в сумме 20.138 руб. 89 коп., причиненного в результате ДТП.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2012 присуждено отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" к Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 20 138 руб. 89 коп.

Истец не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2012 г. по делу N А40-85731/2012-131-57 и взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО СК "Альянс" сумму страхового возмещения в размере 20 138,89 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность решения, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2011г. вследствие нарушения водителем автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак К376НМ32, правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Хэндэ i20, государственный регистрационный знак В064ТК199, застрахованный ОАО СК "Альянс" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (страховой полис Т53-6797209/1).

Факт данного ДТП подтверждается документами, составленными сотрудниками ГИБДД г. Москвы, представленными в материалы дела.

Причинение механических повреждений автомобилю Хэндэ i20, государственный регистрационный знак В064ТК199, установлены при составлении акта осмотра транспортного средства от 10.06.2011г. Стоимость восстановительного ремонта составила 29.916 руб. 71 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 28 409 руб. 37 коп.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с договором страхования, актом технического осмотра транспортного средства ОАО СК "Альянс" выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта 29 916 руб. 71 коп., что подтверждается платёжным поручением N 477237 от 30.08.2011г.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак К376НМ32, на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом ВВВ N 0521760766.

Правильно определив характер спорных правоотношений, суд первой инстанции сделал выводы, которые соответствуют смыслу и содержанию норм ГК РФ, подлежащих применению.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст.71 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел выводу о доказанности факта наступления страхового случая и размера страхового возмещения рассчитанного экспертом с учетом износа только на сумму 8.270, 48 руб., которую добровольно возместил ответчик.

Представленный истцом расчет на сумму 28 409 руб. 37 коп. обоснованно отверг суд первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства того, что данный износ рассчитан профессиональной экспертной организацией.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, поскольку не основаны на достоверных и допустимых доказательствах.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от "30" августа 2012 г. по делу N А40-85731/12-131-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

В.А. Свиридов Л.А. Москвина