Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 17АП-14171/12 (ключевые темы: почерковедческая экспертиза - трехдневный срок - приостановление производства по делу - оттиск печати - индивидуальный предприниматель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 17АП-14171/12

г. Пермь

05 декабря 2012 г.

Дело N А50-9960/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Дворникова Вячеслава Ивановича на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2012 года о назначении по делу бухгалтерской и почерковедческой экспертизы и приостановлении производства по делу, вынесенное в рамках дела N А50-9960/2012 по иску индивидуального предпринимателя Дворникова Вячеслава Ивановича (ОГРНИП 304590627900044, ИНН 590600106680) к индивидуальному предпринимателю Грушкину Андрею Алексеевичу (ОГРНИП 304590436600052, ИНН 590400863700) о взыскании 1 089 338 руб. 73 коп.,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2012 года назначены бухгалтерская и почерковедческая экспертизы, приостановлено производство по делу.

На указанное определение истец - ИП Дворников В.И. обратился с апелляционной жалобой (вх. N 14171/2012(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.11.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба истца - ИП Дворникова В.И., с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Дворникову Вячеславу Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов