Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 19АП-3958/12

г. Воронеж

26 ноября 2012 г.

Дело N А35-103/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варнавской С.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройСити": Чеснокова С.В., директор, выписка N 16 от 17.01.2012; Лоторев А.А., представитель по доверенности б/н от 21.02.2012;

от индивидуального предпринимателя Свищенко Натальи Игоревны: Свищенко И.Н., представитель по доверенности N 46 АА 0244905 от 17.03.2012;

от Чевычелова Игоря Владимировича: Чевычелов И.В.,

от Муниципального учреждения здравоохранения "Черемисиновская центральная районная больница Курской области": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Скоробогатько Алексея Витальевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Свищенко Натальи Игоревны (ОГРНИП 307462814400010, ИНН 511005123801) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ОГРН 1114628000024, ИНН 4628007090), при участии третьих лиц - Муниципального учреждения здравоохранения "Черемисиновская центральная районная больница Курской области", Чевычелова Игоря Владимировича и Скоробогатько Алексея Витальевича, о взыскании основного долга в сумме 114000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 731 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Свищенко Наталья Игоревна (далее - ИП Свищенко И.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (далее - ООО "СтройСити", ответчик) основного долга в сумме 114000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2011 по 12.01.2012 в сумме 731 рубль 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4442 рубля 00 копеек.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству истца в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено Муниципальное учреждение здравоохранения "Черемисиновская центральная районная больница Курской области".

Решением суда от 30.05.2012 исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 114000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 12.01.2012 в сумме 418 рублей 00 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

ООО "СтройСити" с указанным решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение не является мотивированным; протокол судебного заседания не отражает в полном объеме процесс судебного заседания, является неточным; судом необоснованно вынесено определение о возвращении замечаний на протокол.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Определением от 27.08.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А35-103/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В заседании суда представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить; представитель ответчика просил в иске отказать. Третье лицо Чевычелов И.В. просил отказать в удовлетворении иска.

Муниципальное учреждение здравоохранения "Черемисиновская центральная районная больница Курской области" и Скоробогатько А.В. явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство МУЗ "Черемисиновская центральная районная больница Курской области" о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2011 г. между МУЗ "Черемисиновское ЦРБ" ("заказчик") и ООО "СтройСити" ("подрядчик") на основании результатов размещения заказа для нужд МУЗ "Черемисиновское ЦРБ" Курской области путём проведения открытого аукциона в электронной форме N 0344300045211000004 от 04 июля 2011 г. был заключен контракт N2 на выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники МУЗ "Черемисиновская ЦРБ" Курской области.

Согласно условиям данного контракта ООО "СтройСити" приняло на себя обязательство по выполнению капитального ремонта здания поликлиники муниципального учреждения здравоохранения "Черемисиновская центральная районная больница", в соответствии с действующими СНиП и в соответствии с проектно-сметной документацией и выпиской из дефектной ведомости на выполнение капитального ремонта здания поликлиники муниципального учреждения здравоохранения "Черемисиновская центральная районная больница" в п. Черемисиново Курской области.

Согласно п. 2.1 цена контракта составляет 626100,2 руб. и является фиксированной на весь период действия настоящего контракта.

Начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работ по настоящему контракту определяются в соответствии с Графиком производства работ (п. 3.1 контракта).

Общая продолжительность работ по капитальному ремонту объекта составляет 90 рабочих дней, начало выполнения работ - 27.07.2011, окончание выполнения работ - 30.11.2011 (п. 3.2 контракта).

01.10.2011 между ИП Свищенко Н.И. и ООО "СтройСити" был заключен договор субподряда, согласно которому ИП Свищенко Н.И. приняла на себя обязательство по выполнению ремонтных работ по укладке керамогранита пола в количестве 280 кв.м. в МУЗ "Черемисиноская ЦРБ", стоимость которых составляла 114000 (сто четырнадцать тысяч) рублей.

Согласно п.4 договора субподряда от 01.10.2011, оплата производится не позднее 14 банковских дней после выполнения работ.

Работы по договору субподряда от 01.10.2011 были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 24.11.2011 и справкой о стоимости выполненных работ N 7 от 24.11.2011.

Также выполнение ИП Свищенко Н.И. работ в полном объеме по договору субподряда от 01.10.2011 подтверждается заказчиком - МУЗ "Черемисиновская ЦРБ Курской области", о чем сделана запись на акте выполненных работ N 7 от 24.11.2011.

30 ноября 2011 года истцом в адрес ООО "СтройСити" заказным письмом с уведомлением и описью вложения были направлены акт выполненных работ по форме КС-2 N 7 от 24.11.2011 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС -3 N 7 от 24.11.2011, в соответствии с которыми стоимость выполненных ответчиком работ составила 114000 рублей 00 копеек.

Указанные документы ответчиком подписаны и направлены в адрес истца не были, оплата выполненных работ не произведена.

14 декабря 2011 года истцом в адрес ООО "СтройСити" была направлена претензия по договору субподряда от 01.10.2011 на сумму 114 000 (сто четырнадцать тысяч) рублей.

В ответе на претензию ООО "СтройСити" отказалось подписать акты, ссылаясь на невыполнение работ.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К спорным правоотношениям сторон по контракту подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд, а также положения законодательства о размещении заказов на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд.

В соответствии с п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком муниципального образования в целях обеспечения муниципальных нужд.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что оформленный в таком порядке акт приемки выполненных работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, а сдача результата работ заказчику - основание для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

При обращении с настоящим иском подрядчик ссылался на то, что в соответствии с актом сдачи приемки оказанных услуг, им выполнены работы на сумму 114 000 рублей.

Как следует из материалов дела, сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору строительного подряда направлено в адрес ответчика 30.11.2011, получено последним 06.12.2011.

Поскольку ответчиком подписание акта приемки выполненных работ произведено не было, он подписан истцом в одностороннем порядке.

Из содержания частей 2 и 4 ст. 720 ГК РФ следует, что после получения акта приемки на ответчика относится бремя доказывания обстоятельств по уведомлению подрядчика об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств.

Согласно п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу п. 2 ст. 753 ГК РФ, ответчик должен был организовать и осуществить приемку результата выполненных истцом работ либо заявить мотивированный отказ от подписания актов.

Однако, как следует из материалов дела, получив от истца акты о приемке выполненных работ, ответчик не принял мер к приемке выполненных истцом работ, акты приема - передачи не подписал, каких-либо требований или замечаний по выполненным работам подрядчику не заявил. Ответчик со ссылкой на ст. 715 ГК РФ сообщил истцу, что поскольку последний своевременно не приступил к выполнению работ, он заключил договоры подряда с другими субподрядчиками.

В материалы дела представлен договор субподряда от 10.10.2011, заключенный между ООО "СтройСити" и Чевычеловым И.В., Скоробогатько А.В. на выполнение работ по укладке пола керамогранитом площадью 280 кв. м. в помещении МУЗ "Черемисиновская ЦРБ", а также акт о приемки выполненных работ и оплата по указанному договору.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком. Если подрядчик не приступил своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Указанной статьей предусмотрено право заказчика проверять ход работ, отказать от исполнения договора при условии, что работа не будет выполнена в срок.

Вместе с тем заказчик, в нарушение требований ст. 715 ГК РФ, не заявляя об отказе от исполнения договора, не предъявляя подрядчику претензий по сроку выполнения работ, привлек к выполнению работ Чевычелова И.В., Скоробогатько А.В. (договор от 10.10.2011) до истечения срока выполнения работ ( с 01.10.2011 по 30.11.2011). Кроме того, договор с Чевычеловым И.В., Скоробогатько А.В. был заключен до составления акта сдачи-приемки работ от 24.11.2011 с указанием периода выполнения работ с 01.11.2011 по 24.11.2011.

Факт выполнения спорных работ именно истцом подтверждается письменными пояснениями третьего лица, являющегося заказчиком работ по контракту от 19.07.2011 N 2 на выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники МУЗ "Черемисиновская ЦРБ" Курской области (Т.1 л.д.46), а также подписью и печатью МУЗ "Черемисиновская ЦРБ" Курской области на акте выполненных работ от 24.11.2011 N 7 (Т.1 л.д.16).

В подтверждения факта выполнения работ в рамках договора от 01.10.2011, истцом представлены также доказательства приобретения материала для выполнения работ. Доводы ответчика о том, что именно на его средства приобретались материалы, ничем объективно не подтверждены.

Доказательств расторжения договора субподряда 01.10.2011 не представлено, материалами дела подтверждается исполнение работ по договору субподряда ИП Свищенко Н.И., в связи с чем требование истца о взыскании основного долга по договору субподряда от 01.10.2011 в сумме 114000 руб. 00 коп. является обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2011 по 12.01.2012 в сумме 731 рубль 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году, месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п.4 договора субподряда от 01.10.2011, оплата производится не позднее 14 банковских дней после выполнения работ.

30 ноября 2011 года истцом в адрес ООО "СтройСити" заказным письмом с уведомлением и описью вложения были направлены акт выполненных работ по форме КС-2 N 7 от 24.11.2011 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС -3 N 7 от 24.11.2011, в соответствии с которыми стоимость выполненных ответчиком работ составила 114000 рублей 00 копеек. Указанные документы в соответствии с отметкой органа почтовой связи получены 06.12.2011, таким образом, 14-дневный срок следует исчислять с момента получения документов ответчиком. Следовательно, датой начала периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 26.12.2011.

Таким образом, правомерными является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2011 по 12.01.2011 в сумме 418 рублей 00 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %.

С учетом указанного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из обоснованно заявленной суммы ко взысканию.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из обоснованно заявленной суммы ко взысканию 114 418 руб. 00 коп., в остальной части государственная пошлина относится на истца исходя из размера необоснованно заявленных исковых требований в сумме 313 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 30.05.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.05.2012) по делу N А35-103/2012 отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Свищенко Натальи Игоревны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСити" (ОГРН 1114628000024, ИНН 4628007090) в пользу индивидуального предпринимателя Свищенко Натальи Игоревны (ОГРНИП 307462814400010, ИНН 511005123801) основной долг в сумме 114 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2011 по 12.01.2012 в сумме 418 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4429 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова Л.М. Мокроусова