Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 08АП-7951/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сроки - Федеральная налоговая служба - недостаток - почтовые отправления)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 08АП-7951/12

город Омск

14 ноября 2012 г.

Дело N А81-582/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7951/2012) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Лещева Сергея Николаевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу N А81-582/2010 (судья Беспалов М.Б.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ИНН 8913000566. ОГРН 1028900898773),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.08.2012 года по делу N А81-582/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А81-582/2010 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строитель" Лещеву Сергею Николаевичу.

Федеральной налоговой службе предложено в срок не позднее 04.10.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Федеральной налоговой службой указанные в определении от 29.08.2012 по делу А81-582/2010 документы не представлены, недостатки не устранены.

Доказательства получения Федеральной налоговой службой определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу А81-582/2010 отсутствовали, в связи с чем суд посчитал необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральной налоговой службе предложено в срок не позднее 09.11.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Федеральная налоговая служба указанные в определении от 10.10.2012 по делу А81-582/2010 документы не представила, недостатки не устранила.

Определение от 10.10.2012 по делу N А81-582/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 11.10.2012.

Заказное письмо, направленное Федеральной налоговой службе по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629850, ЯНАО, Пуровский район, ул. 50 лет Ямалу 7, г. Тарко-Сале, вручено 31.10.2012 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 10.10.2012 судом соблюдено, определение получено 31.10.2012, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июля 2012 года по делу N А81-582/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

М.В. Смольникова