Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 08АП-8822/12

город Омск

21 ноября 2012 г.

Дело N А75-1521/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

Судей Шаровой Н.А., Верёвкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8822/2012) общества с ограниченной ответственностью "АЛЕ Хэвилифт" (ОГРН 1097760004473, ИНН 7724687140) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2012 года, вынесенное по рассмотрению ходатайства закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" об обязании временного управляющего закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж" (ОГРН 1038600504304, ИНН 8602059503) отложить проведение первого собрания кредиторов должника в рамках дела N А75-1521/2012 (судья Подгурская Н.И.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА" (ОГРН 1057200717738, ИНН 7204091168) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж",

при участии в судебном заседании представителя:

от ООО "Дорожно-строительная техника" - представитель не явился, извещено;

от ЗАО "Сургутэнергомонтаж" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Але Хэвилифт" - представитель не явился, извещено;

от конкурсного управляющего Самокрутова А.В.

от ЗАО "Амк-Вигас" - представитель не явился, извещено.

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2012 в отношении должника закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Самокрутов Антон Валерьевич.

Посредством электронной почтовой связи 27.08.2012 от кредитора закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС", чьи требования не установлены судебным актом, поступило в суд ходатайство об обязании временного управляющего закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж" отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2012 года ходатайство закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" удовлетворено.

Суд обязал временного управляющего закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж" отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования закрытого акционерного общества "АМК-ВИГАС" (ОГРН 1028601356630, ИНН 8605006066, адрес: 141800, Московская область, г. Дмитров, Железнодорожный переулок, 3) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сургутэнергомонтаж" задолженности в размере 57 100 852 рубля 89 копеек.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "АЛЕ Хэвилифт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21 ноября 2012 года.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "АЛЕ Хэвилифт" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2012 года и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЛЕ Хэвилифт", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен самим подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 185, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АЛЕ Хэвилифт" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-8822/2012) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2012 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.А. Шарова А.В. Верёвкин