Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 05АП-10515/12
г. Владивосток |
|
23 ноября 2012 г. |
Дело N А51-22724/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи О.Ю. Еремеевой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "25 центральный автомобильный ремонтный завод"
апелляционное производство N 05АП-10515/2012
на определение от 15.10.2012
по делу А51-22724/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ОАО "25 центральный автомобильный ремонтный завод"
к Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю, Межрайонной ИФНС России N 9 по Приморскому краю
об оспаривании решений
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба ОАО "25 центральный автомобильный ремонтный завод" на определение от 15.10.2012 по делу N А51-22724/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
О.Ю. Еремеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-22724/2012
Истец: ОАО "25 центральный автомобильный ремонтный завод"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 9 по Приморскому краю, Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12595/13
22.08.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-22724/12
10.01.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11203/12
23.11.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10515/12
15.10.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-22724/12